功利主义和经济学-北京大学.PPT

马克·塞格夫（Mark Sagoff）的观点 反对将经济分析作为环境政策制定的主要工具 他认为 经济分析存在对需求偏好和信仰价值这两方面问题的严重混淆 经济分析忽略了人是思考和理性的这个事实 经济分析根本否认有伦理学基础 4.7 总结和结论 经济分析无法回答由环境问题提出的基本的伦理学和哲学问题 思考： 中国有没有真正意义上的私有制 有人认为公有制不产生环境问题，你同意这种观点吗？ 自由市场理论能解决部分环境问题吗？ 经济全球化情况下，新的环境问题有什么特点（环境伦理方面） 反思理论（假设、简化）与实际（复杂性、联系性）之间的区别 * 第4章 功利主义和经济学 案例：圆明园防渗工程 寓言：两只青蛙 4.1 功利主义 4.2 公有和私有财产 4.3 环境经济学 4.4 开发还是保护 4.5 国家林业局市场化？ 4.6 经济学的伦理学分析 背景 圆明园有2000余亩湖面 供水不足和地表水的渗漏 数百万元注水费用 如何节省开支，保证湖水水位 技术手段 铺设防渗膜 圆明园防渗工程 各方观点纷纭，环保总局进行公众听证会 时任国家环保总局局长潘岳 公众决策是政府进行科学、民主决策的要求，也是国家环境影响评价法的要求，公众参与是法律赋予公民的权利，是社会民主的实现方式之一，经过公众和政府部门良性互动形成决策更具有可操作性 张正春---第一个公开质疑防渗工程 圆明园是无价之宝，是自然遗产，又是文化遗产。它既具有生态系统的服务价值，又具有山水园林的审美价值。 防渗工程对圆明园的生态整体功能，对美学景观方面都是严重的破坏 圆明园管理处 圆明园为遗址公园，有参观、教育、国际友好交往的教育功能；具有历史研究、科学考察和借鉴功能；具有东西方文化交流功能；具有游览休息功能，通过对遗址的整体保护对山形水系园林植被的整体恢复和建设遗址，使人们感觉到过去皇家园林的风貌。 圆明园防渗工程的必要性 圆明园以水为纲，缺水问题严重影响到圆明园生态环境，大量动植物消失灭亡，动植物品种逐年减少。大面积荷花生长期缩短甚至枯死，成群的水鸟、野鸭也失去了栖息地。开放区内游船经常无法正常营运，游船反应强烈，多次投诉。 圆明园水源紧张，而渗漏又非常严重，如果圆明园要想常年保持1.5米深的水面，每年蓄水量为900万方。 防渗工程的决策、实施的科学性 防渗工程经过了相关单位深入研究、论证，制定了圆明园水资源可持续利用规划。防渗所采用的技术为复合土工膜材料；在做法上，湖底留有0.5到1.5米的覆土，可以栽植水生植物，允许侧防渗。这些技术能够让圆明园保持良好的水生生态环境。 从经济角度看，防渗工程是节省运营成本的一种可行的方案 从工程技术角度看，防渗工程有技术上的保障。 地球纵观环境教育中心李皓 环境科学角度论述了防渗技术给生态系统带来的危害 防渗膜危害湿地植物根系发育，因而使植物生长不良，甚至不能生长，这对水质净化极为不利。防渗膜在水域环境中的老化碎裂，给湿地土壤带来无法清除的塑料污染. 北京大学崔海亭 防渗工程伤害了湿地生态系统的生物多样性 损害了湿地生态系统的水文生态功能 北京大学俞孔坚 对待圆明园的态度，我要问三个问题。第一，有钱缺什么，有钱缺审美。第二，有技术缺什么，缺伦理。第三，必须要认识到有知识还缺什么，有知识现在还缺文化。 清华大学钱易 节水优先、治污为本、多渠道开源. 质疑环境影响评价法的执行 总体上，圆明园（甲方）和社会各界（乙方）形成鲜明的对立 甲方目的: 经营过程中水流失严重，希望通过技术手段节约成本 乙方: 多个角度看防渗工程带来的影响，有环境科学方面的，有美学方面的，有园林景观方面，也有从法律方面提出质疑的。 伊索寓言：两只青蛙 池塘干涸了。 两只青蛙四处去寻找居住的地方。 他们来到一口井旁边。 一只青蛙没有心眼儿，劝另一只跳下去。 后者说：“这井水如果干涸了，我们怎么上来呢？” 市场经济 人类社会发展的需要 环境是资源？ 人类越远离自然，文明程度越高？ 资本家追求的是利润，环境问题是其追求利润的制约因素 人们购买东西的目的？使用价值还是概念 美国科学家认为，全球变暖问题比恐怖主义更具有威胁性 五角大楼秘密报告提醒布什:气候变化将毁掉美国 2004年02月22日13:39 中国新闻网 　 中新网2月22日电 据英国《观察家》报道，美国政府拒绝在《京都议定书》上签字给全球应对气候变暖的问题变得严峻起来。但气候变化究竟会对美国产生怎么的影响？难道美国真的不担心这个问题吗？五角大楼最近出炉的一份秘密报告给出了一个惊人答案：气候变化将引发