2010年第8期：中日韩进口贸易技术结构的测度与比较.doc

《经济学家》2010年第8期 中日韩进口贸易技术结构的测度与比较 范爱军 常丽丽（山东大学经济学院 济南 250100） The measurement and the comparison of the import technological structure of China, Japan and South Korea Fan Ai-jun Chang Li-Li (Economic school of Shandong University, Jinan 250100) 内容提要：本文采用出口贸易技术结构的测度方法，建立起一套分析进口贸易技术结构的指标体系，从多个方面分析了中日韩三国进口贸易的技术结构。研究结果表明，与日韩两国低技术和中低技术产品进口比重偏大，其他技术类别产品进口份额较小的贸易结构相比，中国进口贸易则呈现出两端产品（低技术和高技术）比重大，中间产品比重小的特殊结构。这种进口贸易技术结构的差异性和互补性有利于中日韩三国之间经贸合作的进一步深化。 关 键 词：中日韩 进口 技术结构 测度 比较 引言 中日韩是东亚经济实力最强的三国，也是东亚地区发展中国家、发达国家和新兴工业化国家的典型代表。多年来，出口贸易在三国的经济发展中起着不可或缺的拉动作用。随着经济的快速发展，中日韩三国的进口贸易规模不断扩大，并且表现出比出口还强劲的增长势头。2008年中日韩三国进口贸易增长率分别为18%、23%和22%，超过了17%、9%和14%的出口增长率。近些年，中国、日本和韩国之间的进口贸易往来也日益密切。2008年，日本和韩国位居我国进口市场前两位，我国从日韩的进口占到本国进口总额的23%；中国也成为日韩两国的第一大进口来源地，日韩从中国的进口分别占其本国进口总额的19%和18%。在进口贸易蓬勃发展的新形势下，中日韩进口贸易品的技术水平是否有所提升？三国进口贸易技术结构是否得到优化，表现出哪些特征？本文借鉴出口贸易技术结构的测度方法，建立起一套分析进口贸易技术结构的指标体系，从多个方面分析了中日韩三国进口贸易的技术结构，以期对上述问题做出客观全面的解答。 文献综述 关于国际贸易技术结构的研究主要集中在出口贸易方面，大体上可分为两个方向。一类是在国际贸易惯用标准的基础上将贸易品的技术含量进行归类，再根据这种静态分类，对出口贸易技术结构进行考察。OECD(1994)按照技术密集度将制成品分为高技术制成品、中高技术制成品、中低技术制成品和低技术制成品四大类。Lall（2000）对照标准国际贸易分类（SITC）把贸易品进一步细分为9类技术含量不同的产品类别。另一类是以产品技术附加值指标为基础来构建衡量出口贸易技术结构的动态指标体系。关志雄（2002）提出了“附加值越高的产品，越是来自高收入国家”的假设，将产品技术附加值表示为出口国人均GDP的加权值，权重为该产品的各国出口占世界市场份额。但是关志雄（2002）的测算方法理论基础比较薄弱，出口规模不同容易导致误差。樊刚、关志雄、姚枝仲（2006）对此进行了完善，基于显示技术附加值赋值原理，构建了显示附加值指数。杜修立、王维国（2007）认为“产品越在高(低)收入国家生产，该产品越具有高(低)技术含量”，用生产份额代替出口份额，修正了产品技术附加值指标的赋值权重。在杜修立等(2007)改进的基础上，郑昭阳、孟猛（2009）在生产份额的计算中加入了各国经济结构的影响，进一步修正了赋值权重。 已有的文献大多是对出口贸易的技术结构进行考察，很少把进口贸易作为研究对象。这与研究的目的有关，出口贸易技术结构反映的是一国的国际分工地位，而进口贸易技术结构更能体现一国的国内需求。本文侧重比较中日韩进口贸易技术结构的异同，分析三国的需求结构，进而探索三国加强经贸合作的可能性。同是研究贸易技术结构，以往对出口贸易技术结构的测算方法也适用于进口贸易。 指标选取和数据来源 （一）指标选取 1.产品技术含量指数 本文借用杜修立、王维国（2007）提出的产品技术含量指数来计算产品的技术含量，计算公式为: 其中，为产品的技术含量指数，为国家(或地区) 的人均收入，为国家（或地区）出口的产品在世界产品总出口中的份额，为国家（或地区）的出口贸易依存度（出口贸易依存度=出口总额/GDP）。 2.进口贸易技术结构 为了更加直观的反映一国进口贸易的技术结构，本文将SITCRev.3三位数分类水平上的所有产品，按照技术含量的不同分为高技术、中高技术、中等技术、中低技术和低技术五类，具体方法如下： 首先对产品按照其技术含量指数进行大小排序，得到各产品新序号，记为。越小表示该类产品技术含量越高，反之，则技术含量