含意界说的元语义特征探讨.pdf

含意界说的元语义特征探讨 吕公礼 会话含意理论自 年代创立以来，以合作原则为渊源，不断有 ６０ 新模式推出。概括地讲，新模式的产生都有其特定的外在因素或背 景。但是，含意理论的不断演化与发展，其根本的动力首先在于包含 在这一体系内部的矛盾性。其中，含意的分类问题（见徐盛桓 ， ）无疑是这种矛盾性的集中反映。本文从分析含意分类 １９９３犪１９９３犫 的元语义特征入手，探讨了含意概念的内涵与外延及其理论意义。 一、含意分类质疑 格赖斯之后曾对含意作过最为系统分类的当属列文森。其中， 列文森（ ）关于交际内容的表述可谓含意分类的集大成者。这一 １９８３ 表述的基本内容如下： 犿犲犪狀狋 狀狀 狊犪犻犱 犻犿 犾犻犮犪狋犲犱 狆 犮狅狀狏犲狀狋犻狅狀犪犾犾 狀狅狀犮狅狀狏犲狀狋犻狅狀犪犾犾 狔 狔 狀狅狀犮狅狀狏犲狉狊犪狋犻狅狀犪犾犾 犮狅狀狏犲狉狊犪狋犻狅狀犪犾犾 狔 狔 犲狀犲狉犪犾犾 犪狉狋犻犮狌犾犪狉犾 犵 狔 狆 狔 （ ） 犉狉狅犿犔犲狏犻狀狊狅狀１９８３∶１３１ ·２６５· 概括地讲，上表中涉及含意的部分主要包含三层对立的关系类 型：（）规约—非规约；（）非会话—会话；（）一般—特殊。根据有关 １ ２ ３ 论述（ ； ），以上类型涉及两个基本参量：准 犔犲狏犻狀狊狅狀１９８３犆狉狊狋犪犾１９８５ 狔 则（ ）的运作和语境依赖性。这两个参量与含意类型之间存 犕犪狓犻犿 在以下逻辑依存关系：（）准则运作的不同（遵守或违反）产生不同的 １ 含意类型；（）含意的类型也取决于是否依赖语境而产生。但是，准 ２ 则的运作是依据什么加以判断的？如果确认准则的运作最终必须参 照语境，显然会使推论（）成为冗余，难免危及准则存在的合理性。 １ 这表明，列文森的分类仍有矛盾之处，而要追溯这些矛盾的根源，首 先要从列文森分类所体现的方法论说起。 语义学的基本理论表明：科学的分类实际上是基于一种语义层 级关系（ ）或上下义关系（ ，见 ）。这 犺犻犲狉犪狉犮犺 犺 狅狀犿 犑犪犮犽狊狅狀１９８０ 狔 狔狆 狔 狔 种关系有两个重要特征：（）某一上义项以下所有各层级都继承了该 １ 层级的特征。（）每一层级的二元项构成对立统一的关系。它们由 ２ 于继承上义项的特征而统一，由于相互间的区别特征而对立。 就方法论而言，列文森的含意分类是否合理首先要看此表是否 体现了分类所要求的有关语义关系。先从特征的继承性入手。表中 最高层为“非自然意义”（ ）。格赖斯对“非自然意