网路礼节与网路霸凌.pptVIP

8.9.10.13.21.22.23 網路禮節與網路霸凌 「狗屁不通…」罵人文章 不損名譽 王姓男子不滿姓網友批評他的文章「狗屁不通」，認為名譽受損，提告求償三萬元；法官認為被人批評文章不通順，不會因此貶損人格與尊嚴，駁回請求。 王姓男子提告指出，丁姓男子在網路以「寫ㄉ蛇麼東西ㄚ？ 狗屁ㄅ通！」等語，批評他寫的文章。他查閱教育部成語辭典，「狗屁不通」一詞用以比喻說話或文章極不通順，這種評價極為負面，足以損害他名譽。 職業軍人退役的王姓男子說，他受軍事教育正規班訓練，在軍中曾獲獎表揚，退伍後熱心公益，關懷弱勢；丁的言論損害他名譽，應賠償精神慰撫金三萬元。 丁姓男子現就讀北部某大學法律系碩士在職專班，他出庭辯稱，二○一○年七月他參加一項網路票選活動，要網友針對網站提出的問題寫出最佳解答，他得到最佳解答獎；王針對他的解答發表評論，「豈容信口雌黃，顛倒黑白乎」等語。 丁表示，王先對他人身攻擊，而且王發表的評論，他也不以為然，因此回應「狗屁不通」。他說這話是基於主觀的價值判斷，善意發表意見。 法官指出，丁雖以「狗屁不通」批評王的文章不通順，但文章不通順並不會貶損人格及尊嚴，駁回王的主張。 寫網誌抱怨 旅行社求嘗遭駁回 高雄市蘇姓一家人租了一輛遊覽車家族旅行，出發時臨時增加4位陌生人同車，事後蘇家人對車輛座位和行程安排上頗有微詞，在網誌上吐心聲，旅行社發現後認為名譽受損，向她求償，高雄地院審理後駁回。 判決書指出，蘇姓一家人和朋友約好到宜蘭家族旅行，和旅行社接洽時有說要包一輛遊覽車，行程上也針對家人意見，對原本旅行社規畫的行程做了些變更。出發當天，還有另外一輛遊覽車同行，因為那輛車較高級，乘坐者不願加錢，旅行社知道蘇家所包的車有空位，就安排4人到蘇家的車上。 蘇女回家後，在網路上發了一篇名為：果真是「番王」旅行的文章，裡面表示，以往家族旅行都是家人自己開車，不過考量開車者會很累，在網路上發現一家住宿飯店比較高檔的旅行社，決定用包車的方式前往。 蘇女在網誌裡說，明明就是一輛車坐的都是自己人，想去哪就能自由變動行程，後來不僅出了2輛車，連原本故意不坐滿的遊覽車都硬是擠進去不認識的人而客滿，「一肚子的不滿」。 這家旅行社的名稱就叫「番王」，王姓導遊和郭姓旅行社法定代理人看見這篇文章後，認為標題有損公司名譽，有台語「番」的意思，認為有貶抑和嘲弄的意味，告上法院，要求50萬元賠償金。 法官認為，蘇姓女子在網路上所寫的旅遊回憶錄僅是她參加完旅遊團的經驗感受，是她親身經驗和價值判斷，是「意見陳述」，屬善意合理的意見表達，且旅遊業者所提供的服務內容和品質屬可受公評的事項。另外，法官指出，若「番王」2字有貶損及嘲弄的意思，那旅行社怎麼會以此命名，審理後判蘇女無罪。 被開單上網開罵 大學生吃官司 就讀北部某大學的蔡姓大學生，8月騎重型機車在新店區北宜公路19公里路段跨越雙黃線騎車，被新店交通分隊警員程顯停照相開單逕行舉發；蔡姓學生不滿警方開單，8月29日在台北市民E點通網站涉嫌辱罵開單警員，被警方發現，傳訊後依妨害名譽罪嫌將他函送法辦。 警方表示，蔡姓大學生（20歲）被舉發開罰600元，接獲罰單後疑似心生不滿，以網路登入台北市民E點通網站，聲稱要對罰單作申訴。 警方指出，蔡姓學生在網路上申訴內容指出，開單警員程顯停「你這個衰警察，吃飽沒事幹？真是一隻狗！祝你全家死光光」，被台北市交通大隊警方網路巡邏發現，將全案轉交新店警分局偵辦。警方約談蔡姓大學生到案，他坦承內容是他登載。 程顯停昨天表示，此風不可長，因此決定對蔡姓大學生提告，以遏止不當申訴歪風。 網路罵豬八戒 不算公然侮辱 拍賣網站李姓賣家不滿黃姓買家交易態度，在網站貼文反擊，因出現「豬八戒」及「哭夭哭爸（台語發音）」等字眼，被控公然侮辱，遭判罰金3千元後，李不服，逆轉勝訴。 板橋地院合議庭認為，李對事不對人，沒有直接罵黃豬八戒，未構成公然侮辱，因此撤銷原判決，判李無罪；判決書中並引與豬八戒有關的歇後語，說明判決理由。 法官調查，在網站拍賣木偶頭的34歲李姓賣家，前年8月與黃姓買家發生交易糾紛，黃在部落格PO文批李「跟你買個偶，還要被你兇」、「你XX的，你是什麼咖？」 李認為黃交易態度反覆，且在部落格批評他，前年8月16日上網拍留言版，發表文章指黃不買木偶頭也拒絕取消交易，多次聯繫也不回應，並說「正牌關公耍大刀有人看，豬八戒耍猴戲沒人理」、「妄想扮演上帝，就在那裏哭夭哭爸」。 黃認為李在網友都可瀏覽的網拍留言版罵他「豬八戒」和「哭夭哭爸」，怒控李公然侮辱；檢方聲請簡易判決，法官判李罰金3千元，李不服上訴，說他發表的文章對事不對人，否認妨害黃的名譽。 合議庭認為，許多與豬八戒有關的歇後語，如「豬八戒照鏡子（指裡外不是人）」，應視場合及整體文義予以客觀評價，不能