7第七讲 转基因产品安全性争论技术、社会与伦理考量.pptVIP

第七讲 转基因产品安全性争论的技术、社会和伦理考量 ;一、科学、理性层面的分析 几个引人注目的事件 ⒈转基因马铃薯是否有害于试验用大鼠？ ;1998年8月10日，苏格兰Rowett研究所的资深营养学家Arpad Pusztai博士在英国ITV电视台的一个节目中，公布了一份尚未在专业期刊上正式发表的研究结果，声称转雪花莲凝集素(GNA)基因的马铃薯能够对大鼠的免疫系统造成损害；随后他又同Aberdeen大学的病理学家Stanley Ewen一道宣布转基因马铃薯同样影响大鼠的肠道、肝脏和其它一些器官，并暗示对人类健康也存在着危险。 ; ⒉转基因玉米花粉是否致死大斑蝶？;美国康奈尔大学昆虫学家Losey等在1999年５月20日出版的《自然》杂志上发表论文称，他们在实验室中研究发现，放养在抹有Bt转基因玉米花粉的苦苣菜（ “马利筋”）叶上的金斑蝶毛虫发育缓慢，摄食量少，体重只是正常毛虫的一半，且死亡率高。他们由此推论， Bt转基因玉米中含有毒素，如果在大田中种植的转基因玉米花粉随风飘到附近的菜田里污染菜叶，会使那些以菜叶为生的非目标昆虫大量死亡。; ⒊墨西哥玉米是否受到基因污染？ ;2001年11月，美国加州大学伯克莱分校的两位研究人员在Nature上发表文章，宣称在墨西哥南部Oaxaca地区采集的6个地方玉米品种样本中，发现有CaMV 35 S启动子及 Novartis Bt-11抗虫玉米中的adhl基因相似系列。据此，绿色和平组织称，墨西哥玉米已经受到了“基因污染”，甚至指摘墨西哥小麦玉米改良中心的基因库也可能受到了“基因污染”。 ; ⒋中国转基因抗虫棉是否破坏了环境？ ;2002年6月3日，南京环科所与绿色和平组织在北京召开会议。4日，China Daily发表了题为“GM Cotton Damage Environment”的文章。绿色和平组织也于当天在其网站上，刊登了南京环科所研究员、绿色和平组织顾问薛达元先生长达26页的英文报告，从而再次引发国际争论，在殴、美世界产生巨大反响，成为国际上争论转基因作物安全性的重大事件之一。 ;6月5日，德国《农业报》发表题为“Chinese Research：Large Environment Damage by Bt Cotton”的文章。绿色和平组织的“中国项目主管”卢思聘声称：棉农“将面对不受控制的超级害虫??，“可以减少农药使用的转基因抗虫棉，不但没有解决问题，反而制造了更多的问题”，“（棉农）将被迫使用更多、更毒的化学农药”。 ;针对这些看法，中国、美国、德国、加拿大、比利时、印度等国家的科学家在网上纷纷发表评论，反驳绿色和平组织的观点。总的来说，国际农学界认为，绿色和平组织的文章没有经过同行评审，没有说明研究方法，没有生物学统计数据，违反了生物学的一般常识，只是按作者个人的意愿断章取义。 ;5、孟山都转基因玉米事例一 发生于法国 发端于科研论文 　　2007年，法国分子内分泌学家Seralini及其同事对孟山都公司转抗虫基因玉米的原始实验数据作过统计分析（文章发表于《环境污染与毒物学文献》Archives of Environmental Contamination and Toxicology, 2007, 52: 596-602），得出老鼠在食用转基因玉米后受到了一定程度的不良影响。 　　;孟山都转基因玉米事例二 发生于奥地利 发端于研究报告 　　2007年，奥地利维也纳大学兽医学教授约尔根·泽特克（Juergen Zentek）领导的研究小组，对孟山都公司研发的抗除草剂转基因玉米NK603和转基因Bt抗虫玉米MON810的杂交品种进行了动物实验。在经过长达20周的观察之后，泽特克发现转基因玉米对老鼠的生殖能力存有潜在危险。 　　;　　事实上，关于转基因玉米是否影响老鼠生殖的问题，共进行了三项研究，而仅有泽特克负责的其中一项发现了问题。该研究结论发布时，尚未经过同行科学家的评审，泽特克博士在报告时自己都表示，其研究结果很不一致，显得十分初级和粗糙。 　　欧洲食品安全部评价转基因安全性的专家组最近对泽特克的研究发表了同行评议报告，认为根据其提供的数据不能得出科学的结论。同时，两位被国际同行认可的专家（Drs. John DeSesso和James Lamb）事后专门审查及评议了泽特克博士的研究，并独立地发表申明，认定其中存在严重错误和缺陷，该研究并不能支持任何关于食用转基因玉米MON810和NK603可能对生殖产生不良影响的结论。 ————————引自农业部网站;;二、转基因产品安全性评价中的利益渗透 马克思主义认为“自然科学被资本用作致富的手段，从而科学本身也成为发展科学的人的致富手段”。（全集，第