第四章简单命题和推理(下).pptVIP

第四章 简单命题及其推理（下）;三段论 Categorical syllogism;㈠三段论及其结构;三段论的项 (terms);三段论例示：;三段论的构成;三段论的一般结构;（二）三段论的公理（axioms);三段论的公理;（三）三段论的规则;第二组是关于命题的（共五条）：; 规则1是由三段论推理的定义决定的。 规则1证明：直言三段论由三个直言命题构成，这三个直言命题又是由大项、小项、中项三个词项构成的。其中中项是确定大项和小项之间关系的媒介。如果一个三段论缺少中项，那么这种只有两个项的三段论便不能确定两个项的关系，如果一个三段论有四个项，起媒介作用的中项不同一就有能确定小项和大项的关系。凡是在三段论推理中出现了四个项的，被叫做“四项错误”。 ?; 规则2 证明： 如果中项在两个前提中都不周延，那么，小项（或大项）与中项外延的这一部分发生关系，而大项（或小项）则与中项外延的另一部分发生关系，结果通过中项就得不出大项和小项之间的确定关系。因此，中项只有在前提中至少周延一次，大、小项才有必然的联系。否则，就要犯“中项不周延”的错误。 ;规则3 证明 ： 如果一个词项在前提中不周延，而在结论中变为周延了，这样，前提不蕴涵结论，结论所断定的范围超出了前提所断定的范围，结论就不是必然推出的。（这就犯“大项扩大”或“小项扩大”的错误） ;三段论规则例示：;三段论规则例示：;规则4 证明： 如果两个前提都是否定命题，那么大项与小项的全部外延或部分外延与中项的外延相排斥，这样，中项就不能起媒介作用，因而也就无法确定小项与大项之间的关系，两者既可以是相容关系，又可以是不相容关系，因而无法得出有效的结论。 ;规则5 证明： 如果两个前提中有一个是否定的，根据规则3，那么另一个前提必须是肯定的。如果大前提否定，那么大项与中项被断定的外延不相容，而小项与中项被断定的外延相容，则小项通过中项与大项发生关系那部分外延，即与中项相容的那部分外延必然与大项被断定的外延不相容，因而结论是否定的。同理，如果小前提是否定的，那么结论也是否定的。;规则6 证明： 两个前提都肯定，说明大项和小项都同中项有相容关系，在这种情况下，通过中项的的联结作用只能推出大小项之间也是相容关系，而只有肯定命题才能表达大小项之间的相容关系。因此，当两个前提肯定时，结论也必肯定。 ;规则7证明：;;;规则8证明：;;;三段论规则例示：;推理是认识的工具；　　　　　　 三段论是推理；　　　　　　　　 所以，三段论是认识的工具。（两肯结必肯） ;;;;;;;（四）三段论的格与式;第一格及其特殊规则;第一格特殊规则证明：;; 中项在大、小前提中均是谓项，其结构形式为： P M S M S P 第二格的特殊规则： ①两个前提中必有一个是否定的。 ②大前提必全称。;第二格特殊规则证明： 根据三段论规则2“中项在前提中至少要周延一次”，所以，必有一个前提是否定的，（但不可两者都否定，否则违反规则4“从两个否定前提不能得出结论”） ;; 中项在大，小前提中均是主项，其结构形式为： M P M S S P 第三格的特殊规则： ①小前提必肯定。②结论必特称。;第三格特殊规则证明：;; 中项在大前提中是谓项，在小前提中是主项，其结构形式为： P M M S S P 第四格的特殊规则： ①如果两个前提中有一否定，则大前提全称。 ②如果大前提肯定，则小前提全称。③如果小前提肯定，则结论特称。④任何一个前提都不能是特称否定命题。 ⑤结论不能是全称肯定命题。 ;㈣三段论的式 ; A E A