第三编第九章网络案件管辖与争端管辖.pptVIP

第九章网络案件的管辖及争端管辖;第一节 网络案件的司法管辖;二、 Internet环境对传统管辖权的挑战 （一）司法管辖区域界限模糊化以及国家司法主权的弱化 （二）传统管辖权依据的弱化与非确定性 传统理论依据属人、属地、当事人意思自治原则——住所、国籍、行为地、财产等连接点作为管辖的依据。 （三）“原就被”理论的困境;三、关于网络案件管辖权的几种理论;（三）网址管辖依据论 传统法院行使管辖权必须具备“该因素自身有时间或空间的相对稳定性，至少可以确定以及该因素与管辖区域存在一定的关联度，通过网址考察有一定的关联度。” 其优缺点是： （四）特定存在论 网址的特殊物理位置相联系，一般情况下法院对域外居民将不行使管辖权，而例外是，如果域内的网址被域外的黑客攻击或破坏，或收到域外发送来的侵权信息时，基于网址这一事实本身，法院可以对域外居民行使管辖权。 ;第二节 网络案件司法管辖的法律冲突;（三）专属管辖 1、不动产纠纷，不动产所在地法院管辖； 2、婚姻、家庭、继承案件，有些国家列入专属管辖。 （四）协议管辖 当事人可以协议决定管辖法院。 ; 二、各国关于网络案件管辖权的实证分析 （一）关于网络侵权案件管辖权的实证分析 1、美国——长臂管辖权，被告的住所地不在法院地州，但和该州有某种最低联系，而且所提权利要求的产生和这种联系有关时，该州对于该被告有属人管辖权。有Bensusan Restaurant Corp.v.King案等三个案件。 2、加拿大，学习美国。 3、澳大利亚——非方便法院原则 4、中国，侵权地与被告住所地 ;（二）各国关于电子合同纠纷案件管辖权的实证分析 1、美国——当事人意思自治结合长臂管辖权 2、欧盟——1968年《布鲁塞尔公约》、2002年《民商事管辖权和判决的承认和执行的规则草案》，被告住所地为一般管辖，如合同履行不同于被告住所地，原告可以选择其中之一诉讼；消费者可以选择权；企业和消费者的诉讼，企业起诉，消费者可以选择其住所地国法院起诉也可以在企业住所地国家法院起诉，消费者起诉，只能由其居住地国家管辖。 货物销售合同，合同履???地为成员国境内合同规定的发货地或应当发货的地点； 劳务合同，合同履行地为成员国境内合同规定的提供劳务或或应当提供劳务的地点; 3、德国 积极行使电子商务案件的司法管辖权 4、澳大利亚 谨慎态度并采用“不方便法院”的原则 5、中国 《中华人民共和国民事诉讼法》涉外管辖的原则;三、网络案件管辖权的国际协作;四、思考与结论;第三节 构筑网络在线争端解决机制