不同等级篮球裁判之裁判压力来源分析-苗栗篮球协会.DOC

不同年齡籃球裁判之壓力來源分析 Analysis basketball referees sources of stress in difference age 楊紀瑜 明新科技大學 國立……等（吳喜松，民90），週遭有如此多的影響原因，從事裁判工作者必須要充分了解，才能夠做更深入的研究與進行更周全的準備，以勝任裁判工作，本研究深入了解籃球比賽時，裁判所遭受的壓力來源，實有其研究的價值與必要性。 二、文獻探討 國內有關籃球裁判壓力來源的文獻多為論述性的研究；實證性研究僅有逄海東（民92）對裁判心理技能進行研究，以自編之「籃球裁判員心理技能調查問卷」為研究工具，並以我國109位國家級籃球裁判員為研究對象，進行問卷調查及實地訪談，再以平均數、百分比及t考驗等統計方法進行分析與討論，研究結果發現1.我國籃球裁判員之心理技能包括「自信心」、「抗壓性」、「專注力」、「人際溝通」及「專業態度」等五種技能。2.目前我國籃球裁判員在「待遇不佳」、「執行不公正」及「體能不佳」等因素上產生問題。3.經專家訪談後，發現我國籃球裁判員具有良好的心理技能與體適能。 近年來國外多以實證性的研究進行裁判壓力來源的分析，在有關於籃球裁判壓力來源研究中，以Kaissidis Anshel(1993)以不同年齡層的澳洲籃球裁判為施測對象，對籃球裁判壓力來源進行有系統分析，持續使用所編製的裁判壓力來源量表（Basketball Officials Sources of Stress Survey,簡稱BOSSS），並以探索性因素分析得到五個因素，包括「人與人之間的衝突」、「擔心或表現出不能勝任」、「獲得威脅或警告的評價」、「現場失控事件」以及「害怕受到身體傷害」等五個因素，是一份可以質量並用的測量工具。並且分別在1995、1997、1998年提出不同國家籃球裁判壓力來源研究，因此其中所提出15項裁判壓力來源是具有指標意義，它可以測量出高度競賽時不同年齡層裁判，在承受壓力來源時的反應情形。研究結果顯示大部分常見的壓力來源和反應，所調查不同年齡層的裁判在壓力感受以及敏感度明顯不同，感受高的壓力有「受到身體傷害的威脅」、「受到來自於教練言語上的侮辱」、以及「做出錯誤的判決」。年輕裁判在「做出錯誤判決」以及「宣判技術犯規」方面，壓力高於有經驗的裁判。 Anshel Weinberg（1995）使用BOSSS量表對62位澳洲以及70位美國至少有三年裁判經驗者進行壓力來源研究，結果顯示全體在壓力來源前十名依序為：「做出錯誤判決」、「受到教練言語上的侮辱」、「受到身體傷害的威脅」、「執法位置錯誤」、「執法中曾經目睹身體造成傷害的經驗」、「做出有爭議的判決」、「現場有貴賓觀賽」、「與教練爭辯」、「受到來自於球迷言語上的侮辱」以及「與另一位裁判共同執法」等。 Anshel Weinberg（1996）使用BOSSS量表中十五項壓力來源，對美國以及澳洲籃球裁判壓力來源進行比較研究，發現在「做出錯誤判決」、「受到來自於球迷言語上的侮辱」、「與教練爭辯」、「受到球員言語上的侮辱」、「與球員爭辯」等壓力來源項目，美、澳兩國裁判達顯著差異，美國裁判在「做出錯誤判決」、「受到來自於球迷言語上的侮辱」兩項壓力高於澳洲裁判，澳洲裁判則在「與教練爭辯」、「受到球員言語上的侮辱」、「與球員爭辯」等項目，感受壓力高於美國裁判。這些研究結果，對於壓力管理方面具有指標性的意義。 Kaissidis-Rodafinos, Anshel Porter（1997）研究籃球裁判進行執法時，受到戰術壓力刺激反應，以133名澳洲籃球裁判為研究對象，在比賽時遭遇「執法錯誤」、「教練及球員的侵犯」以及「現場重要人士觀賽」等三項壓力來源時的反應，發現大部分裁判都採取逃避的反應，而非主動解決或處理問題，尤其在比賽戰術進行時更是如此。現場比賽有監視系統，裁判會感到有比較高的壓力，並且也會比較注意控制現場狀況。 Rodafinos, Anshel Sideridis(1998)使用BOSSS量表，以十五項壓力來源對75名希臘籍，以及38名澳洲籍籃球裁判進行施測，研究結果顯示出澳洲裁判感到壓力來源前五名依序為：「受到來自於教練言語上的侮辱」、「受到身體傷害的威脅」、「做出錯誤的判決」、「受到來自於球員言語上的侮辱」以及「執法中曾經目睹身體造成傷害的經驗」等五項。希臘裁判在「做出錯誤的判決」、「與另一位裁判共同合作執法」、「現場有重要人士觀賽」、「受到身體傷害的威脅」、「受到來自於教練言語上的侮辱」等五項感到較大壓力。希臘及澳洲裁判在不同壓力來源項目比較，結果顯示在「受到來自於教練言語上的侮辱」、「受到來自於球員言語上的侮辱」、「與教練爭辯」、「與球員爭辯」、「做出有爭議性的判決」以及「現場媒體採訪」等項目，有