西方经济学论文—实证分析与规范分析.docx

天津外国语大学国际商学院本科生课程论文（设计）课程名称：西方经济学论文题目：浅谈实证分析姓 名：程俊杰学 号：1307114013专 业：信息管理与信息系统年 级：2013级班 级：13708任课教师：周昕20 14 年 10 月内容摘要实证分析是指当一个人对一件事或一个物品作出评论时所进行的经济活动.当使用实证分析法研究一个问题时,研究者将会从某个可以证实的前提出发,得出相对可信的结论.它的特点是回答是什么的问题,并且分析问题具有客观性.本文将具体阐述实证分析法的定义,并将其与规范分析法进行比较,以便帮助读者更好的理解并掌握实证分析法的应用.关键字：实证分析；实证分析的定义；规范分析法；实证分析法的应用目 录一、引言1二、实证分析的定义1三、实证分析与规范分析的比较2（一）、简析规范分析2（二）、实证分析与规范分析的区别21.实证分析与规范分析之争22.在经济学中的不同作用33. 实证分析与规范分析的应用3四、实证分析的应用案例3（一）. 实证分析我国居民高储蓄率的原因3（二）.实证分析的合理性,可信性及有用性质疑4五、结语5参考文献：6浅谈实证分析法一、引言在人类思想史上，试图去探寻西方经济学思想的源头，至少也要追溯到古希腊时代。正是在那个哲学思想发展集大成的年代孕育了经济学思想的萌芽，以至于在经济学发展的过程当中出现的诸多经济思想中总是包含着哲学思辨。在经济学方法论的发展过程中，实证分析方法和规范分析方法是一对争议已久的方法论思想，它们看似相互对立、不可调和，实则相互影响、相互促进，共同发展，并在此基础上表现出相互渗透、综合发展的倾向[1]。本文将主要介绍实证分析,并对实证分析与规范分析作简单的比较.二、实证分析的定义实证分析是具有重要价值的科学研究范式，如今已被视为经济研究中的主流工具[2]. 19世纪30年代，法国的哲学家孔德首先提出了实证主义的哲学思想。在他看来，正确的研究方法必须彻底的依靠经验判断，任何企图通过逻辑演绎和抽象方法获得知识的努力都是徒劳无功的。实证主义哲学提倡自然科学式的研究方法，要求必须以积累经验和反复实验得到的数据作为基础来建立科学理论[3]。显然,他的言论过于绝对,他否定了逻辑推理演绎在实证主义中的作用,单纯地把经验看作事实,这点与当今的实证分析大相径庭.如今人们所说的实证分析是基于经验研究、量化分析和模拟实验等替代方式，遵循一定的规范和程序验证理论、认知客观世界和自然现象的研究手段与方法[4]。由这种方法得出来的结论是客观的, 就像物理学等自然科学一样, 回答“是什么”的问题,并非主观的依靠经验.三、实证分析与规范分析的比较（一）、简析规范分析规范分析法是在20 世纪60 年代后期美国管理心理学家皮尔尼克提出的一种方法，作为优化群体行为、形成良好组织风气的工具。是团队建设中经常用到的一种工具。规范分析涉及已有的事物现象，对事物运行状态做出是非曲直的主观价值判断，力求回答“事物的本质应该是什么”[5]。即根据一定价值判断, 提出行为标准,作为决策的依据, 并制定出相应的行为政策。无论是经济学还是其它学科都需要科学评判的标准。规范分析法中经济运行所指的方向是积极的, 对未来经济的发展具有指导意义, 社会发展的方方面面也都离不开规范分析.（二）、实证分析与规范分析的区别实证分析与规范分析之争在西方经济学发展史上, 一直存在着有关实证分析和规范分析的争论, 而且至今仍未结束。这种争论最早可以追溯到西尼尔和约翰·穆勒, 他们只主张实证经济学, 排斥规范经济学。大卫·休谟提出“一个人不能从是中推论出应该是”, 即认为不能从实证分析中推导出规范分析, 严格区分了实证分析和规范分析。帕累托主张实证分析, 认为“帕累托最优”属于实证经济学范畴,与规范经济学毫无关系。尼格尔认为经济学中存在着实证分析, 但实证分析在原则上不应该受规范分析的束缚[6]。虽然在大多时间里，实证分析方法总能得到大多数主流经济学家的拥护，但规范分析方法却也一直占有一席之地，与实证分析方法分庭抗争。在经济学中的不同作用在经济学的方法论中，实证分析强调对经济事实进行分析判断，并对经济现象之间的关系做出事实性的陈述，这种方法应用于实证经济学。规范分析主要从价值观层面对经济现象进行分析预测，是规范经济学主要采用的方法[7]。3.实证分析与规范分析的应用生活中我们总是不经意中应用到实证分析与规范分析,例如,看新闻联播时,我们听到电视台主持人说:”经记者报道,某某市今天发生一起重大车祸,肇事者不知所踪.”这便是典型的实证分析.接下来,主持人又说:”据知情人士透漏,十分钟前该嫌疑人曾出现在某旅馆,现在应该尚未逃离.显而易见,这便是规范分析.在生活中,我们总会对大大小小已经是事实的事情做一些自己的推断,主观色彩偏重