买卖合同司法解释三解读.docVIP

买卖合同司法解释三解读 龙源期刊网 .cn 浅析《买卖合同司法解释三》第十条第四项 作者：杜仁霞 来源：《法制博览》2015年第06期 摘要：12年颁布实施的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《买卖合同司法解释》）第十条第（四）项确立的“交付优先于登记”的规则，对解决船舶、航空器和机动车等特殊动产“一物数卖”纠纷提供了较明确的法律依据，但并不能解决该类纠纷的所有问题，该项规定削弱了登记的公示效力。在法律实务中，登记较于交付更具有公信力，能预防和减少争议以保障交易效率和安全。法律应将登记认定为特殊动产物权变动的生效要件之一，在特殊动产“一物数卖”情形下，善意登记人应优先于受领交付人得到法律保护。 关键词：特殊动产；一物数卖；物权变动；登记；交付 中图分类号：D923.2文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2015）17-0089-03 作者简介：杜仁霞（1989-），女，山东济南人，北京师范大学法学院，研究方向：民商法学。 一、基本规定及问题的提出 《买卖合同司法解释》第十条规定：“出卖人就同一船舶、航空器、机动车等特殊动产订立多重买卖合同，在买卖合同均有效的情况下，买受人均要求实际履行合同的，应当按照以下情形分别处理：（一）先受领交付的买受人请求出卖人履行办理所有权转移登记手续等合同义务的，人民法院应予支持；……；（四）出卖人将标的物交付给买受人之一，又为其他买受人办理所有权转移登记，已受领交付的买受人请求将标的物所有权登记在自己名下的，人民法院应予支持。”第十条为出卖人在发生特殊动产“一物数卖”时如何履行义务确立了依照“交付与否、登记与否、合同成立在先与否、交付优先于登记”的履行规则。该条规定争议颇多，但本文主要对第（四）项进行探讨。 第（四）项规定在特殊动产买卖中若受领交付买受人和登记买受人同时存在，则交付优先于登记，前者取得标的物所有权。这项规定是否能完全解决争议呢？从《物权法》第二十条规定可看出，登记是特殊动产物权变动对抗善意第三人的条件。但司法解释第（四）项中规定的登记买受人也极有可能是善意第三人，交付买受人到底能否对抗作为善意第三人的登记买受人呢？这造成了《买卖合同司法解释》和《物权法》之间的矛盾，否定了登记的作用又造成“交付”是特殊动产物权变动的唯一生效要件的困惑。交付和登记，何者作为特殊动产物权变动的生效及公示要件才最有利于交易安全和维护当事人合法民事权益，引发了广泛的讨论。 二、对交付与登记关系的观点评述 篇二：合同法司法解释3(买卖合同) 最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释 ——《合同法》司法解释（三） （《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》已于2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过，现予公布，自2012年7月1日起施行。） 为正确审理买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，结合审判实践，制定本解释。 一、 买卖合同的成立及效力 第一条 当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二条 当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。 第三条 当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。 出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。 第四条 人民法院在按照合同法的规定认定电子交易合同的成立及效力的同时，还应当适用电子签名法的相关规定。 二、 标的物交付和所有权转移 第五条 标的物为无需以有形载体交付的电子信息产品，当事人对交付方式约定不明确，且依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人收到约定的电子信息产品或者权利凭证即为交付。 第六条 根据合同法第一百六十二条的规定，买受人拒绝接收多交部分标的物的，可以代为保管多交部分标的物。买受人主张出卖人负担代为保管期间的合理费用的，人民法院应予支持。 买受人主张出卖人承担代为保管期间非因买受人故意或者重