浅谈分光光度计的精度暨验证 PerkinElmer 上海 孙明 分子光谱仪中的.DOCVIP

浅谈分光光度计的精度暨验证 PerkinElmer 上海 孙明 分子光谱仪中的紫外/可见分光光度计和傅立叶变换红外光谱仪都是很常用的分析仪器，对于这两种仪器，通常我们应该非常关注仪器的横坐标精度和纵坐标精度这两个性能，因为我们的测定结果就是以横坐标波长和纵坐标吸光度（或透过率）这两个参数的组合来表示的。如果横坐标不准或者纵坐标不准，测试的结果就会有问题了。 那么我们在验收或日常操作使用中如何评估和检验这两个指标呢？ 校验仪器的波长准确度和吸光度准确度最基础也是最好的方法就是找一个已知吸光度准确值和/或波长准确值的标样（基准物），用待校验的仪器去测定该标样，把测定的结果和已知的值对比，看相符合的程度。基准物是不是能方便地获得和使用以及所能够达到的准确度水平是不一样的。最好的基准物是物质的基本性质，比如氘灯或汞灯的发射谱线，常用作紫外/可见分光光度计的横坐标基准。另一类基准物是一些已经准确研究测定其性质的固体物，如聚苯乙烯薄膜，常用作傅立叶变换红外光谱仪的横坐标基准；钬玻璃（氧化钬玻璃），常用作紫外/可见分光光度计的横坐标基准。由权威机构标定的基准物就称为相应的基准，比如NIST标定的聚苯乙烯薄膜标样就称为NIST的一级标准。除此以外，一些已知吸光度准确值的一定浓度的液体标样也常用作基准物，如用于测定吸光度的重铬酸钾等。 现在的问题是我们通常在仪器的性能指标里所看到的横坐标精度和纵坐标精度是不是就是波长准确度和吸光度准确度这两个指标呢？ 不一定！实际上我们可能涉及到的是四个指标，而且由于翻译或人为的原因，在目前一般的仪器性能指标的表述中这四个指标的名称和含义还可能各不相同。这造成很多人在选型和使用中的困惑。我们所说的横坐标精度和纵坐标精度实际上可能是下列的准确度或精密度指标： 波长准确度（Wavelength Accuracy） 波长精密度（Wavelength Precision） 吸光度准确度（Absorbance Accuracy） 吸光度精密度（Absorbance Precision） 实际上准确度和精密度是两个不同的概念，我们可以对照我们日常使用的尺来阐述一下： 如图有两把直尺， 一把是普通的文具尺，另一把是工程师用的钢直尺。 哪一把更精密呢？ 钢直尺有更精细的刻线，允许做更精细的测量，甚至可以到0.25mm。 相比于那把最小只有1mm刻度的塑料尺，它是更精密的测量工具。 另一方面，哪一把尺更精确些呢？我们来看看尺上刻的其他标记：在钢直尺上刻着：“在20°C标定”，这意味着这把尺在这个温度时是最准确的（在这个温度时它测量的结果最接近真实的长度）。所以我们敢断定钢直尺在常温时通常是更准确的。但是不要忘记两把尺的准确度都在变化，特别是随着温度变化。当温度升高时它们会延伸，当温度下降时它们会收缩。因为这两把尺是用不同的材料制造的，在温度变化时它们伸缩的效果会不同，在某些时候比如低温时，塑料尺甚至可以比钢直尺更准确。 搞糊涂了吗？读一读下面的定义吧： 精密度（Precision）:一个测量一致地重复的能力。或者一个值可靠地测量时的有效数字的位数。 准确度（Accuracy）:一个测量的值与真值匹配的能力。 请注意，精密度本身就包含了两种定义，一个是测量的重复性，而另一个是测量的有效数字的位数。而后一个定义太容易忽悠人了。人们似乎往往忽略了可靠地测量这几个字的意思。 在紫外/可见分光光度计的指标中，波长准确度和精密度常常用波长准确度和波长重复性来表示。如果一台紫外/可见分光光度计的指标分别是： 波长准确度 优于±0.1 nm 波长重复性 优于±0.05nm 那么在采用氘灯656.1nm的发射谱线作为基准时，波长准确度优于±0.1 nm的意思就是仪器对氘灯656.1nm谱线的测量值会落在在656.0nm～656.2 nm之间；而波长重复性优于±0.05nm的意思是重复测量656.1nm谱线十次，其平均偏差小于±0.05nm。由于使用了波长准确度和波长重复性这样准确的描述，一般不会弄错。 对比这两个指标我们还发现这两个数据虽然含义不一样，但在数值上还是很接近的，实际上好的重复性（精密度）是好的准确度的基础。偶尔也可以看到有些仪器标示的是“波长精度”指标，通常是说可以显示几位有效数字的精密度，多半已经有些忽悠人的味道了。 但是对傅立叶变换红外光谱仪来说，事情变得有点复杂了。 傅立叶变换红外光谱仪通常给出的只是“波长精度”指标，甚而什么都不给。而“波长精度”又几乎无一例外地是0.01cm-1，这是因为傅立叶变换红外光谱仪通常使用氦氖激光来作波长校正的，或者简单说傅立叶变换红外光谱仪是用激光的波长来做横坐标的刻度的，所以精密度（有效数字的位数）自然就很好而且很一致，但它是用有效数字的位数表示的精密度而不是波长准确度指标，更糟糕的是这个