原生态文化基础理论及运用.docVIP

原生态文化基础理论及运用何为原生态？原生态文化的内涵是什么？如何保护和开发原生态文化？至今学术界还没有形成统一的认识。但“原生态”作为民族文化的特征符号，已经在文化保护与开发中被广泛应用,特别在旅游文化产品策划方面,原生态文化品牌的认同度越来越高。相对于实践而言，原生态文化理论研究要滞后得多。因而，加强原生态文化的基础理论与应用研究有重要的现实意义。 一、原生态文化研究的主要观点 根据不同的学理基础或研究范式，学界对原生态文化提出了不同的观点，主要有以下三种： 第一、认为原生态文化是文化的一种原始生存状态。这种观点是基于实证主义研究范式。实证主义研究范式是把原生态文化当作实体性的客体对象来认知，并对原生态文化进行实体的分类和分析。这种研究范式的代表性观点认为：“所谓原生态文化，是指文化的一种生存发展状态，是文化的一种初始的、质朴的、更贴近艺术源头的状态。”[1]这种原生态文化有四个特点：一是展演的主体是普通民众；二是展演的内容是特定民族的历史和生产、生活；三是展演的形式质朴，原汁原味；四是生存于人们的日常生活之中，而非舞台之上。 第二，认为原生态文化是民族文化与自然生态的耦合，是特定自然生态环境下产生的民族文化。这是一种文化生态学研究范式，它主要考察不同族群在利用自然资源和能动适应环境中形成的文化模式或传统生计方式。这种观点以杨庭硕教授为代表，他认为：““原生态文化”的定义应当是指在民族文化中，针对所处的自然与生态背景作出成功适应的文化要素及其结构和功能的总和“原生态文化”研究的重点是民族文化与自然及生态系统的耦合运行，强调共时态的系统分析探讨，特别是并存多元文化与并存多元自然与生态系统的复合运行研究。”[2]这种研究范式有利于挖掘、保护民族民间传统生计方式，尤其在现代化进程中，倡导人与自然和谐共存的可持续发展理念意义重大。但是，这种研究范式在原生态文化研究中存在一定的局限。如杨庭硕教授所说：“原生态文化本身是指本土的生态文化，而不是其它。”那么，民族传统歌舞、美术、戏剧、文学等文化形式，似乎和生态文化并没有很明显或很直接的关系，这似乎是这种理论在“原生态文化”研究上的缺憾。 第三，认为原生态文化是都市文化精英对传统文化的再创造，是技术复制时代的产物。这种观点是一种文化再生产理论范式，认为当民俗被“遗产化”以后，它就脱离了原来的生态环境而不断被文化精英所建构和塑造，进而逐渐专业化、技术化、舞台化。因而，所谓的原生态，只是在现代社会转型中，地方政府、旅游投资商、媒体与专家学者等在文化再生产过程中建构的一个神话，“是学者与不同社会力量共同想象建构的产物”[3]。文化再生产理论研究范式有助于我们做好非物质文化保护与开发工作，比如我们开发原生态文化产品品牌时，就要尽量保持传统文化的本真性，而不要有意去制造假民俗、假“原生态”。 二、原生态文化保护与开发实践模式 我国民族文化生态保护与开发实践模式主要有文化生态博物馆、民族文化生态村和文化生态保护区三种模式，三种模式的共同点是文化生态保护。文化生态保护倡导对文化的自然环境与社会环境进行整体性保护。自然环境是文化存在的物质基础，直接决定了族群的生产与生活方式。从文化生态保护所倡导文化的整体性保护宗旨来看，文化的社会环境应该是与我们主要保护的某一种文化形式相关联的其它文化。民族文化作为一个整体，其中某一种文化因素的变迁都可能对其它文化因素产生影响。所以，文化生态更应该是指各种文化要素有机结合的文化生态系统。 (一)生态博物馆 生态博物馆是我国较早实践的文化生态保护模式。它于20世纪70年代在欧洲产生，是欧美后工业时代的产物，是在经济比较发达的背景下产生的。1995年，在中国与挪威文博专家的指导下，贵州省正式筹建中国第一座生态博物馆梭戛苗族生态博物馆，以后又相继合作建立了镇山布依族、隆里汉族和堂安侗族生态博物馆。中国国家博物馆专家苏东海对中国化生态博物馆的定义是：“生态博物馆是对自然环境、人文环境、有形遗产、无形遗产进行整体保护，原地保护和居民自己保护，从而使人与物与环境处于固有的生态关系中并向前发展的一种博物馆新理念、新方法。”[4] 由于文化土壤不同，历史背景不同，欧美已经进入后现代时代，而中国还处于现代化初期，因而这种文化保护模式在中国的运行并不是很理想。有学者质疑：生态博物馆是对传统文化保护还是冲击？持冲击说的理由主要有三点：第一、落后地区发展经济是群众的第一需要。在缺乏一定经济基础的条件下，群众不可能对本民族文化产生自豪感，也就不会有意识地保护和弘扬本民族文化；第二、民族社区一般都处于相对封闭状态，一旦大量参观者涌入，新的生活方式也会带进来；第三、旅游业的发展，会使当地文化不正当的商业化。[5]诚然，文化生态博物馆不如人意的地方可能很多，那么