环境约束及经济增长.docVIP

环境约束及经济增长作者：杨培雷 单位：上海财经大学国际工商管理学院 人类的经济生活从来没有离开过环境的约束，经济增长也从来没有摆脱环境的制约，环境可持续发展更是经济可持续发展的必要条件。正因为如此，虽然在一段时间内，经济学过度重视了经济增长问题，但是，经济学从来没有漠视环境的重要作用。尤其是近３０年来，世界各国和国家社会日益重视环境保护，在环境保护和经济活动之间寻求合理的平衡，从追求增长目标转向可持续发展目标。现代经济学理论也承继了古典经济学、新古典经济学对环境问题的研究，更加深入系统地探讨了环境问题。 一、古典经济学和新古典经济学环境问题分析的简要回顾 在所有的古典经济学理论中，包括亚当斯密、托马斯马尔萨斯、大卫李嘉图、约翰斯图亚特穆勒等的理论，都有关于经济增长受环境条件限制的论述［１］。新古典经济学也没有忽视环境的重要性，例如，剑桥学派的代表、新古典经济学的奠基者阿尔弗雷德马歇尔就曾经说，“在某种程度上，仅有两种产品，即自然界与人类。人类自身很大程度上受制于他所处的境况，其中自然界起着重要的作用。同时，“一国受自然资源的限制，劳动和资本每年所能够生产的净产品总量是既定的””［２］。这段论述表明，马歇尔把自然界和自然资源视为生产的根本性因素。在马歇尔之后，皮古在福利经济学中论述了环境对福利的影响，阿尔文费雪在对资本做出各种定义时，将湖泊、河流等自然禀赋视为资本。郝特林在解释“后代需求”时提出的“使用者成本”在凯恩斯那里被用来解释“永久性收入”，即可持续性收入［３］。诚然，在二战后的一段时期里，新古典经济学几乎只强调经济增长问题，如哈罗德、多马、索洛、萨缪尔森等假设产出是由劳动和资本两个要素决定的，并假设自然条件给定，将自然环境排除在生产函数之外，在对经济增长的分析中只是强调储蓄、投资、资本积累、劳动生产率以及资本与劳动替代率等因素［４］。但是，对自然环境因素的排除并未维持太久。到２０世纪７０年代，经济增长模型越来越重视自然资源稀缺性问题，如斯德哥尔摩经济学院的Ｋａｒｌ－ＧｏｒａｎＭａｅｌｅｒ、剑桥大学的ＰａｒｔｈａＤａｓｇｕｐｔａ、加拿大皇后大学的ＪｏｈｎＨａｒｔｗｉｃｋ以及麻省理工学院的ＲｏｂｅｒｔＳｏｌｏｗ等［５］。 二、考虑环境成本的哈罗德－多马经济增长模型 不考虑环境成本的哈罗德－多马模型的基本思想是：假设基期的资本量和收入分别为Ｋ和Ｙ，随后增长期的资本量和收入分别为（Ｋ＋Delta;Ｋ）和（Ｙ＋Delta;Ｙ）［６］。ｋ为资本－产出比，并假设资本－产出比是不变的。那么，ｋ＝Ｋ／Ｙ＝（Ｋ＋Delta;Ｋ）／（Ｙ＋Delta;Ｙ）＝Delta;Ｋ／Delta;Ｙ（１）追加资本，也就是投资，可以被定义为，Ｉ＝Delta;Ｋ＝ｋDelta;Ｙ（２）定义储蓄（Ｓ）是一定比例的国民收入，这个比例（即储蓄率）为?，并假设投资等于储蓄，即Ｉ＝Ｓ，于是，Ｉ＝Ｓ＝?Ｙ＝Delta;Ｋ（３）将式（２）代入式（３）得，?Ｙ＝ｋDelta;Ｙ（４）整理式（４）便得到基础的哈罗德－多马模型，即，Delta;Ｙ／Ｙ＝?／ｋ（５）式（５）的左边表示的是经济增长率（Delta;Ｙ／Ｙ），与储蓄率成正比，与资本－产出比成反比。因此，该模型的结论是：当资本－产出比低，同时储蓄率高时，经济就会呈现出加速增长。政策含义是：鼓励储蓄，并促进有效率的资本投资，就能够提高经济增长率。考虑环境成本的哈罗德－多马模型的基本思想是：假设环境资源是有限的，且环境成本是线性的，基期环境的初始维持成本为ＣＥＭ，增长期最大化产出增长目标为ＹＨ，即Delta;Ｙ＝ＹＨ，实现最大化产出增长目标的环境成本表示为ＣＥＨ，则可以有如下定义：（ＣＥＨ－ＣＥＭ）＝omega;Delta;Ｙ（６）式（６）除以式（３），整理后得出，Delta;Ｙ／Ｙ＝［（ＣＥＨ－ＥＥＭ）／Delta;Ｋ］（phi;／omega;）（７）式（７）就是考虑了环境成本的经济增长率表达式。基于式（７）可以得出最大化增长目标约束下的投资水平，即，Ｉ＝Delta;Ｋ＝（ＣＥＨ－ＣＥＭ）（ｋ／omega;）（８）从式（８）中可以得出，投资除了可以通过增加资本量外，还有另外两种途径：其一，增大实现最大化增长目标的环境成本（ＣＥＨ）与环境维持成本（ＣＥＭ）的缺口；其二，降低omega;，即环境退化的边际率。模型的结论是：高增长必然以环境为代价。模型的政策含义：实现环境保护目标，必须作出理性增长的政策安排，实现可持续增长。 三、考虑环境成本的ＩＳ－ＬＭ模型 不考虑环境成本的ＩＳ－ＬＭ模型：ＩＳ曲线表示产品市场中名义利率（ｉ）与国民收入（Ｙ）的相关性，利率下降，刺激投资，进而增大国民产出，因此，利率与国民收入之间呈现出负相关性。ＬＭ曲线表示货币市场中利率（ｉ）与国民收入（Ｙ）的相关性。货币市场中的高利