也谈新中国38年的赛珍珠接受——对梁志芳博士一篇论文的勘误、补充与引申.pdfVIP

Theory Research 学 ★ ★ 理 ★ ★ 论 也谈新中国38 年的赛珍珠接受 ———对梁志芳博士一篇论文的勘误、补充与引申 孙宗广 （苏州市职业大学 教育与人文学院，江苏 苏州 215104） 摘 要：对赛珍珠作品在新中国38 年来的译介过程进行细致的爬梳剔抉、推原本根，的确让学界对国内这一 时期的赛珍珠接受有了更加清晰的了解。梁文的最大贡献，是以《赛珍珠反动作品选辑》（1959 ）等第一手赛珍 珠研究资料为基础，考察这一时期中国的“阶级斗争”意识形态如何控制赛珍珠及其作品在中国的接受。鉴于 该文存在一知识性错误，而这一错误在学界由来已久，有必要进行勘误，为了更全面认识国内的赛珍珠接受， 也有理由对梁文进行一些补充以及引申论证。 ： 》；勘误 关键词 赛珍珠；接受；《生命与爱 中图分类号：I106.4 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2015）30-0080-03 近日拜读梁志芳博士的论文《从 反动女作家”到文化 出版社，2006 年版）在语焉不详中将《生命与爱》文集视为 —— （ ，同样不妥。 交流使者—新中国对赛珍珠作品的翻译与接受 1950 一 赛珍珠一人专有 1987 年①）》（发表于《江苏大学学报（社会科学版）》20 13 为什么会产生这样的失误呢？关键是因为《生命与爱》 年第5 期，以下简称梁文），深感作者对赛珍珠作品在新中 的 版错误较多，甚至出现张冠李戴的情况，受此版本误 （ 、 。同年 国38 年 1950—1987 ）的译介过程进行细致的爬梳 抉 导，研究者极易中招 12 月贵人社再版时对此进行了 推原本根，的确让学界对国内这一时期的赛珍珠接受有了 勘误与纠正。《再版说明》中说：本社 1982 年2 月出版的 更加清晰的了解。笔者认为，梁文的最大贡献，正如梁文所 《生命与爱》系用一个旧版本来翻印的。翻印时未能与译者 》（ 自陈的那样，是“以《赛珍珠反动作品选辑 1959 ）等第一手 林俊德取得联系，也没有将原版本的作品内容跟原作者名 赛珍珠研究资料为基础……考察这一时期中国的‘阶级斗 字进行核对。出版后，才发现译者将美国作家杰克·伦敦的 [1] 争’意识形态如何控制赛珍珠及其作品在中国的接受”。 《热爱生命》误署为赫塞的《劫后》、德国作家海泽的《小 当然，该文有一知识性错误，而这一错误并非梁文所专有， 固》误署为赛珍珠的《少女之恋》。原版本的引题署为《诺贝 [2] 笔者不吐不快。为了更全面地认识这一时期国内的赛珍珠 尔文学奖得奖作品选集》也不确切。”这段 说明”依然有 接受，笔者对梁文进行一些补充以及引申论证。不当之处 解说不明的地方。确切地说，海泽的《小 固》确有其文，杨 。 犟妹子》（见杨武能编选《德语国家短篇小 敬请各位方家批评指正 武能将其译为《 ， 一、多人中招的硬伤