- 1、本文档内容版权归属内容提供方,所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议,可选择认领,认领后既往收益都归您。。
- 2、本文档由用户上传,本站不保证质量和数量令人满意,可能有诸多瑕疵,付费之前,请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形,可联系本站下载客服投诉处理。
- 3、文档侵权举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
心理学报审稿意见与作者回应题目群体身份调节最后通牒博弈的公平关注作者王益文张振张蔚黄亮郭丰波原胜第一轮审稿人意见意见实验方法部分被试被告知实验结束后将通过比较各组成员的平均收益来判定两组胜负前面有并被告知根据其在任务中的收益给予额外的金钱奖励被试如何理解他的报酬计算方法是按组比较的胜负来定还是纯粹根据个人收益如何比较各组成员的平均收益这是个三人博弈其中二人组内人组外一个竞争性人格的被试可能在组内全接受然后组外全拒绝以达到组间比较的胜利这种指导语相当于在组内组外的变量操纵外额外加入了一个混淆变量组
《心理学报》审稿意见与作者回应
题目:群体身份调节最后通牒博弈的公平关注
作者:王益文 张振 张蔚 黄亮 郭丰波 原胜
第一轮
审稿人1 意见:
意见 1:实验方法部分,“被试被告知实验结束后将通过比较各组成员的平均收益来判定两
组胜负”,前面有“并被告知根据其在任务中的收益给予额外的金钱奖励”。
(1)被试如何理解他的报酬计算方法?是按组比较的胜负来定,还是纯粹根据个人收益?
(2 ) 如何比较各组成员的平均收益?这是个三人博弈,其中二人组内,1 人
您可能关注的文档
最近下载
- 发动机拆装与检修课件:曲柄连杆机构的拆装与检修.pptx
- xx集团粮食仓储及加工基地可行性研究报告.docx
- 医疗器械(第二类)注册及注册人制度流程.pdf VIP
- AI大模型赋能数据治理整体解决方案.pptx VIP
- 2025年水平定向钻市场调查报告.docx
- 苏彦捷-心理学专业英语-Chapter 7 Emotion and Motivation.pptx VIP
- 农业技术农业技术推广员岗面试题库参考答案和答题要点.docx VIP
- 2020泰和安TE3300系列组合式电气火灾监控探测器使用说明.docx VIP
- 医疗器械注册审查指导原则要点总结合集(软件注册审查指导原则、网络安全注册审查指导原则、人工智能医疗器械注册审查指导原则).pdf VIP
- 中国染料化工项目经营分析报告.docx
文档评论(0)