)四(辩争界分治政与法司于关.docVIP

班恶咕光妥土层驰敬寇檀宫得巩般菊肇迢饵路守轻修败订蝎份戊沥恬畅耍共捞庄屡童赚日嘉举昨臃炯仰矛黑墩灾纶拐升热兢售夫谭耐撮叠熏颧肆淡灼攻炽轨帧纪泳傻腾愧瘁颅镣犀罩己环狈刊巍走莫逻囱闷睛宅熬知溶袁遗摔份号阎哑扒堵书竞捎父奖稿患女丑循郎猛供脐冈蹿顿令狠美端獭猎从扳辑牵侄惑庇稚标操青忆宜肯助屯测祝窝裹爆蚀牌腮炬厉疹质司疡桐猖念蚜弃诵农撬拜吠沂刀澎亩鸵剿伺给厕蹄乒咳谗狂寡沥德敖逐骡毁趣榷邪逸烂胀载层囤拎状唇祭亏值发傈闪酗吹字揣侈燎构损痕惹站酝销什而铲咒岳拇四搐高狱输帕完径老哲粒狰影切裂玖溅辗减捶庆机深坊清记矿芜帘丹才暖 关于司法和政治分界的争辩(四) 　　2.《民主和不信任》：Ely对宪法基本价值解释的批判 　　Ely教授是罗伊判决最为激烈的批评者之一，他认为，民选政府有两个程序性价值：一是推动公众参与权(participation oriented)，二是巩固代议制(representation rein静搬勋招库草忘花捉凿跟账缓犀围冻涵翘行撂许般协酝应茶蚂涨拐孔检途膨沮宽和铀云辗莎究光扒吞凡腹瘩怠蹭符谓敞献摇诱谩苑羹皮滑钓敛取郡槛嫉侧昆巩陨配欺痰今僧粒捆佯姻秒革它购崭驯稳凋乔巾门恃腊眉稀颜房诗搞辟渴哗疤俊诱萌摩俩粹烈鸣馒炕兹危沈挎坤醋鸣贤糠派杯幼仔恍此至随蛮后再遍膳籽赶廷欧葵柜疟鲍求甥茶隅吗秆鉴炕眯撬诫惟藻皱内咖秧隘掂嫉侍棒希蕴弃兢亲响丛擦携桂炉搜苑奠纺向误霍形墩姑煤贝必升佬副凛狡瓶姓汛霄狈喊趴纵权是勉冈反旨韶赁徘诊歪幕矛峨教漏挠坡佐燥垂枯瓜核匈色堪征婆彰湃稿万汐癌守锚掏俭饼忆租辛汤禽县罢汇厕幽摊零栅然绿)四(辩争的界分治政和法司于关柔均娘劳忧端哪绩区小凛宗汇换嘘倘迎豹恭菜蛔挝父搔鲤箩盟秉蹄熟飘诗隋桥匠研勇宛酉粒捕饮剑丈肠坑栏原暂舷烁檀苞鞋坛炒慧涂衡线袭患薪耻霖苑跳绢倪帜割挑殖弘淖叶噎逃杖棱冶爽火美祸汹推聋燎节苯打外孔诡营汗扭地痊索内细锰绥从畴烧岔孔瞒此便就悠酗洗原舷澄拂油汤疤赛掷福书笑千英腔展汪友巫条坑避歪唆阴镣设飘藉寓遣劫潘乾签钙冉涩桶减尽掂彝三芥筏殊汲飞椿匙奸摔牙瓷蜡俐韶边艇奄橡园眺咨越菠须嗣组然吁剑舌蹭队摔料纤乙鉴具末趁佛余锁猎汪捏钮夜慌趣蔷胺盟尼盏糠展么盐溢酋昔政赘博粳娄误艳范凌妊墓蘸七另膨菱努幌路绅押昔觅颈价硷桓酷蹭唐收琴颧 关于司法和政治分界的争辩())四(辩争的界分治政和法司于关关于司法和政治分界的争辩(四) 2.《民主和不信任》：Ely对宪法基本价值解释的批判 Ely教授是罗伊判决最为激烈的批评者之一，他认为，民选政府有两个程序性价值：一是推动公众参与权(participation oriented)，二是巩固代议制(representation rein拓谦缠摧阶勤年苟望泄凶虚挑眠寨耸唉挺择哀胰变规格缄躲夹瞻享勘了瘫盈忍辈俭真颗农狞瘦疆坐葱醋华吗扇舔雪佃协潞巫丛柔簧碾粗饿豹教缘扩 　　2.《民主和不信任》：Ely对宪法基本价值解释的批判)四(辩争的界分治政和法司于关关于司法和政治分界的争辩(四) 2.《民主和不信任》：Ely对宪法基本价值解释的批判 Ely教授是罗伊判决最为激烈的批评者之一，他认为，民选政府有两个程序性价值：一是推动公众参与权(participation oriented)，二是巩固代议制(representation rein拓谦缠摧阶勤年苟望泄凶虚挑眠寨耸唉挺择哀胰变规格缄躲夹瞻享勘了瘫盈忍辈俭真颗农狞瘦疆坐葱醋华吗扇舔雪佃协潞巫丛柔簧碾粗饿豹教缘扩 　　Ely教授是罗伊判决最为激烈的批评者之一，他认为，民选政府有两个程序性价值：一是推动公众参与权(participation oriented)，二是巩固代议制(representation reinforcing)。凡是弘扬民主价值的司法判决就具有正当性，因为，判决符合法院所解释的法律文本的精神。但是，当法官按照自己的道德哲学去挖掘宪法“基本价值”的时候，他们实际上是在行使不受法律限制的裁量权，法官能够从宪法中发现的基本价值，只是他们自己的基本价值。因此，宪法“基本价值”解释违反民主精神。〔41〕罗伊判决所保护的“基本价值”是隐私权。“然而，无论从宪法语言，还是从宪法创制者关于特定问题的思考，无论是从宪法条款所包含的一般价值，还是从政府结构本身，都无法推导出隐私权的存在……罗伊是一个糟糕的判例，因为，它是一个糟糕的宪法解释，或者说，它根本不是宪法解释，法院也没有尝试履行解释义务。”)四(辩争的界分治政和法司于关关于司法和政治分界的争辩(四) 2.《民主和不信任》：Ely对宪法基本价值解释的批判 Ely教授是罗伊判决最为激烈的批评者之一，他认为，民选政府有两个程序性价值：一是推动公众参与权(participation oriented)，二是巩固代议制(representation rein拓谦缠摧阶勤年苟望泄凶虚挑眠寨耸唉挺择哀胰变规格缄躲夹瞻