3第三章 最短路问题课件.pptVIP

第三章 最短路问题; 上面两个问题都可以称为最短路问题．很容易看出，这两个问题都有着大量的生产实际背景.事实上，大至海、陆、空各种运输，小至一个人每天上班，都会遇到最短路问题.正因为它用处大，所以近二、三十年来国内外对这个问题进行了不少研究，也找到了许多比较好的计算方法.; 当然，这个问题不用图论也能解决．大家一眼就能看出，第一次应该带着羊过河，让狼和白菜留下,以下怎么渡法呢？;;;;例2: 某两人有一只8升的酒壶装满了酒，还有两只空壶，分别为5升和3升.现要将酒平分，求最少的操作次数.;于是问题转化为在该图中求 (8,0,0)到(4,4,0)的一条最短路(求最短路的算法在有向图中仍适用).结果如下：;;; 这一节介绍一种求有向图上最短有向路的方法，叫做标号法。;;;;;开始：令b(1)=0，v1为已标号点; 现在来讨论标号法好不好？要回答这个问题,首先应该明确一下什么叫“好”,什么叫“不好”．一般说来，主要的好坏标准是计算起来快不快不快(还有比的标准，例如容不容易拿上计算机计算；是否易于普及等等)，或者说，用这个方法计算时，需要进行的运算次数多不多.当然，运算次数越少越好.; 大家也许会说，运算次数多少不完全决定于采用什么方法，还和要解决的问题有关．同样用标号法，解一个只有10个顶点的问题可能只要进行几千次运算，而解一个100个顶点的问题，就可能要进行几百万次运算了，这又怎么比较呢？; 上面讲的是怎样比较两种方法谁好谁坏.现在总共只讲了一个标号法，又怎么评论它的好坏呢？也有办法的.目前一般认为，如果一种方法所需要的运算次数能表示成n的多项式，例如n4,2n2+3n等等.这种方法就认为是好的，或者说是有效的.而如果一种方法的计算次数是某一个数的n次幂，例如2n,10n，即是n的指数函数，这种方法就认为是不好的，或者说是无效的.请看如下这张表：;上表中对一种需要进行n3次运算的方法A与另一种需要进行2n次运算的方法B进行了比较(关于2n的近似值,我们是以210=1024≈103来估算的,例如250=(210)5≈(103)5=1015).从上表可以看出，方法B的运算次数的增长速度是惊人的.也许有的人会认为，现在反正有大型计算机，计算次数多一些无所谓.其实不然.例如我们有一个每秒能计算一百万次的计算机，那么，在1000秒内可以进行1000×1000000=109次(即十亿次)运算,如果用方法A,则则可以解决一个1000个顶点的问题，而用方法B呢？却只能解决一个30个顶点的问题.如果想用方法B来解决一个100个顶点的问题，即使用的是每秒能计算一亿次的计算机，也需要1022秒，即要好几万亿年.; 从上面的简单比较久可以看出，为什么说计算次数是n的多项式的方法是有效的，而计算次数是n的指数函数的方法是无效的.另外，也可以看出，单靠提高计算机的速度还不够，还必须从数学上寻求有效的计算方法.; 另外，在每一轮计算中，在找使k(i,j)达到最小的弧c,d时，要用到比较大小的运算，一般说来，要从s个数中把最小的数找出来，要进行s-1次比较(例如有四个数a1,a2,a3,a4，那么可以先拿a1与a2比，然后拿这两个数中小的数与a3比，再拿小的数与a4比，比三次就能知道哪个数最小了).那么在每一轮的步骤1中，一般会选出几条弧呢？算得宽一些，至多n2条吧(事实上要少得多)，因此至多进行n2次比较，整个计算的轮数不会超过n，因此，总起来说，至多进行n3次比较大小的运算.;问题：给定简单权图G = (V, E)，并设G 有n个顶点，求G中点u0到其它各点的最短路.;并用 ui+1记达到最小值的某点.置S i+1= Si∪{u i+1}，i = i+1（表示赋值语句，以后的算法中相同），转（2）.;例3 求图 G 中 u0 到其它点的距离.;u0 ;（d）对与u1相邻的小圆点， 用 l (u1) + w (u1v) = 2+1 = 3 更新标号4； 2+5=7 更新两个∞；;u4 ;§3.5 图的距离表; 以下图为例：这个图有6个顶点，在图3.5.2的(a)到(f)中分别画了以为起点的计算结果.;v1;v1;v1;v1;v1;v1; 为方便起见，今后我们把从顶点vi到vj的最短路的长度叫做vi到vj的距离，记作d(vi,vj)或d(i,j)．;;1.2.3 每对顶点之间的最短路 求每对顶点之间最短路的算法是Floyd算法: 1.算法的基本思路: 直接在图的带权邻接矩阵中用插入顶点的方法依次构造出p个矩阵D(1),D(2), …,D(p),使最后得到的矩阵D(p)成为图的距离矩阵,同时也求出插入点矩阵以便得到两点间的最短路径. 2