同一车主的两车相撞.PDFVIP

12 法律服务 2014 年7 月11 日 责任编辑：严焕彩 美编：徐秋燕 校对：杨淑雅 同一车主的两车相撞 两辆车都 是我的就不 保险公司可否拒赔？ 赔？什么道理！ 黄义涛 谢先生是货车老板，最近他遇上了闹心事。原来，谢先生名下的两辆车发生碰撞，两车均受 损。但是谢先生在要求保险公司赔偿第三者责任保险时，保险公司却以两车是同一车主不存在第三 者为由拒赔。为此谢先生很是困惑，难道相撞的两车属于同一车主，保险公司就可以拒绝赔偿吗？ 近日，梅州中院对该案作出终审判决，保险公司在第三者商业责任险限额内按责作出赔偿。 网络图片 情 案 两车相撞车主为同一人 保险公司拒绝理赔 2012 年12 月23 日晚上，谢 警察大队证实，丘师傅驾驶的 险公司拒绝理赔的通知。 交强险限额内的损失应为61818 的规定，保险合同中的第三者 先生接到汽车运输服务公司丘 货车撞坏了谢先生的小轿车。 谢先生认为丘师傅是直接 元。根据相关法律规定，法院 是指保险机动车发生意外事故 师傅的电话，获知货车出现问 同时由梅县物价局价格认证中 责任人，应负全部赔偿责任， 判定谢先生和丘师傅承担同等 的受害人，但不包括被保险人 题。当时谢先生马上驾驶轿车 心认定，车辆损失59768 元。此 汽车运输服务公司应承担垫付 民事责任。保险公司应在第三 以及保险事故发生时保险机动 赶往货车停放地，并将自己的 外，谢先生还支付了鉴定费 责任，保险公司是承保人，应 者责任险限额内赔偿谢先生损 车本车车上人员。 轿车停放在距离货车10米远的 2600 元，拖吊费1460 元，合计 在保险范围内负赔偿责任。在 失30909 元，另30909 元由谢先 在本案中肇事车辆及受损 地方后下车，欲到货车处询问 损失63828 元。 各方协商未果的情况下，谢先 生自行承担。 车辆均为谢先生所有，谢先生 情况。而丘师傅此时启动货 由于事故发生前，谢先生 生将丘师傅、汽车运输服务公 判决作出后，保险公司不 并不属于保险责任第三人，因 车，在退车时不慎撞到了谢先 在保险公司投保了第三者责任 司、保险公司告上梅江区法院。 服，向梅州市中级人民法院提 此保险公司在机动车第三者责 生的小车。 险，为此他找到保险公司要求 梅江区法院经过开庭审 起上诉。保险公司认为，根据 任保险范围内是免除保险责任 事故发生后，经梅县交通 理赔。不久，他得到的却是保 理，最终核定原告谢先生超过 《机动车第三者责任保险条款》 的。 判 审 既是被保险人也是第三者 车主利益应获保护 名词 第三者责任险 （简称 “三责险”）：全称机动车第三 日前，梅州中院公开开庭 在事故发生时并不在货车上， 如果保险公司因两车所有 解释 者责任强制保险，是指被保险人或者其允许的驾驶人员 在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受 审理了此案，法官认为机动车 因此，谢先生既是货车的被保 人相同就免除责任，有悖于第 人身伤亡或财产的直接损失，依法应当由被保险人承担 第三者责任险旨在确保第三者