技术应用型人才培养模式改革及思索.docVIP

技术应用型人才培养模式改革及思索摘要：针对技术应用型人才培养模式与培养方向不相适应，提出了”专业+工具”、针对项目和大赛教学方式、实验课独立设课等教学模式进行论述和探讨，以及对教学时课堂形式提出多种建议，同时对教学过程中的考核方式和评价方式进行分析和探讨，提出培养学生要重过程、轻结果，鼓励学生重实践，重体验，轻成绩。 关键词：培养模式 考核 评价 改革 南科大校长朱清时说：“近30年来，中国的大学没有培养出优秀人才来”，钱老也不止一次问：“为什么我们的学校总是培养不出杰出人才”。当然像钱老一样的杰出人才，我们学校培养出来真是太少了，确实不能满足国家的需要，而我们一般应用型人才的培养，也和实际需要不相符合。据调查，目前国内相关企业普遍反应就业后的技术应用型毕业生主要存在以下两点问题：岗位适应慢，动手能力差。因此，有必要对现在培养模式进行改革，使之于培养方向相适应，同时应注重培养学生创新创业能力，注重培养学生动手能力。培养学生学习兴趣，学习时注重自主实践，注重体验，注重过程。 1、教学模式改革与思考 传统的教学方式，主要是老师主动的讲学，学生被动的学。是一种填鸭式的教育。这种教学方式是老师主导教学，学生缺少学习的主动性，而且学生的学习积极性不高，老师教的辛苦，学生学的痛苦。所以往往学习效果不理想，这样培养出来的学生也只能是“书呆子”。特别是这样培养出来的应用型人才更是不尽人意。 未来应用型机械类专业本科生至少应具备如下两种基本能力：一是具有本专业较扎实的专业基础知识；二是具有分析解决机械工程技术问题的能力以及应用计算辅助工具进行工程开发和虚拟设计的能力。基于以上两点，意在培养“专业+工具”的工程应用型机械类本科人才进行教学模式改革，研究和实施适应市场需求的人才培养方式，构建以 “工程能力模块为单元的实践教育体系”，以熟练掌握工程软件应用为手段。从而打造出：基础理论知识硬，专业技术知识精，工程软件通，岗位工作得心应手，应付自如的合格专业工程师。 国家组织了各种大学生机械方面的比赛，比如全国大学生机械创新设计大赛，大学生创新创业训练项目等，所以以大赛和项目为契机，推动教学模式的改革，推动学生思想观念改变，学校可以开设创新设计大赛以及创新创业项目的相关选修课。同时可以把设计大赛和创业项目等纳入培养方案和教学计划。学生在选课，考试，学分认定等方面也需要灵活的学籍管理给以支持。项目要以学生为主，老师为学生提供指导和计划目标等。老师在指导时也要注意“度”，要因材施教，要尽量采用多的途径为学生提供科研体验和训练的机会。让学生自主实践，让学生多动手，只是这样学生才会有兴趣，才会为用去学，变要我学为我要学，学的效果自会事半功倍。 在机械类的教学实验中，学生所做的一切实验都是在每门课讲到相应部分后，这种依附于理论教学的教学实验，无论是实验时间安排，还是实验内容都阻碍学生自主性和动手能力的发挥和发展，这样与实验教学的目的及全面素质教育的目标甚远[1]。针对上述问题，若教学实验改革为独立设课的实验教学体系，可以提高学生解决问题的能力，培养学生的动手能力以及学生创新意识和创新能力。 应用型人才培养在教学时若能采取现场或讲练结合的形式进行教学，或者讨论式教学方式以及采用模块教学方式。对应用型学生所采取的教学方式必须结合培养方向的特点，打破常规的课堂式的教学方式，紧密结合实际，充分利用教具、挂图、模型及相关实验设备和软件的虚拟仿真、仪器，采取现场教学方式，以便学生更快地理解理论知识，并注重讲练结合，掌握工程设计、计算方法等。教学过程与延伸性相结合，考虑到工作以后，以后研究生学习的需要。 2、考核方式改革与思考 传统的教学方式一般以闭卷考试作为考核的主要方法。这种考核方式往往只能反映出学生对书本理论知识的理解及掌握，而对学生解决具体问题的能力则反应不够。更不能体现出学生的动手能力，这种考核方式下，学生的学习就是为了考试，为了高分，学生不会重视动手能力的培养。这样培养出来的学生往往是高分低能。所以传统方式应该改变，改变的于培养方向相适应，于教学体制相适应，采用综合设计进行考核、答辩形式考核，开卷考核、论文形式考核等多种形式的考核，也可以几种形式相结合，尽量减轻学生考试的压力，当然在考核具体题目设计上，应尽量少考或不考客观题，多考主观题，且在题目的设计上尽量采用没有固定的答案的题目，只有这样，学生才能发挥主观能动性，才能多思考，多学习，才能活学活用课本的理论知识。才能培养学生用创造性思维解决具体问题。只有这样，我们培养的学生才不会是“书呆子”。 3、评价方式的改革与思考 传统的教学方式一般以考试分数的高低来作为评价学生的主要手段，这种方法当然有其科学的一面。但是当用于应用型人才的培养时，这种评价方法就不尽科学，分数高的