拟计算的效率。所以,这种模型更可以适用于现在最为流行.PDFVIP

2GO M’FW61/B 吸收剂量的/(#$ :,-+( 和/.06 算法比较 樊卫 陈立新 刘小伟 游日安 唐强 王国慧 张伟光 干峰 2GO 2GO 【摘要】 目的 以 M’F 乙二胺四甲撑膦酸（ M’FW61/B）治疗鼻咽癌多发性骨转移为例，分别 用蒙特卡罗法（ ， ）和 方法计算2GO 治疗后病灶和骨髓等靶器官的吸收 /(#$ :,-+( /: /.06 M’FW61/B 剂量，探讨其临床应用之不同。方法 基于病人时序性MBW:1] :1 扫描和累积尿液的放射性测定， 利用优化的/: W3ME 程序和/.06 方法分别计算病灶和其他靶器官的吸收剂量。结果 /: W3ME 法计算结果提示：病灶内剂量分布不均匀。患者注射2GO M’FW61/B OO 9 ^ OU /N_，左髂骨转移病灶最 高吸收剂量约为G 9 3 ，病灶边缘的吸收剂量为D 9? 3，以病灶区最高剂量点为参考点，则椎体、皮 质、骨髓、脊髓和盆腔组织仅相当于最高剂量的 、 、 、 和 ； 方法的计算数据 OU ‘ 2D ‘ 2O‘ D2‘ D ‘ /.06 仅能粗略提示全身红骨髓吸收剂量，为D 9OC 3 。结论 /: W3ME 方法能准确计算病灶、骨髓和其他 靶器官的内照射吸收剂量，故可以真正指导核素临床治疗；而/.06 仅能大致评估2GO M’FW61/B 的骨 髓毒性。 【关键词】 蒙特卡罗算法； /.06 算法； 2GO M’FW61/B； 吸收剂量 !#$%’() * +),- !%. (’#/.%,’) %)0 +123 #-,40( * %5($,’) 0(- 6%.6/.%,’) * 789 :#; 3=+ !# $% ，’()# *+,- ，*./ 012+3% ，%4 15 6 7%8 194:%-4 2; #=5%19 %?=-% ，’1-=%9 ’%-4%9 ， @- A14+B%- /-C%9B4D ，E1-FGH2 IJKKLK ，’H-1 【 】 ， 2GO ?5(,%6, @5A-6,’B- 7!#@ /(#$ :,-+( ,) /.06 ’$#@()% -$%$=#!J$+ #@$ ,S%(-#!( )(%$ (; M’F （ ） W61/B X,% =,+=*+,#$) ! )!;;$-$# #,-5$# (-5,% (; ,%(@,-5$,+ =,-=!(’, VB: ,#!$# %( ,% #( $R+(-$ #@$!- =+!!=,+ J,+*$ A +-,40( N,%$) ( #!’$F(-)$- MBW:1] :1 !;*%!( !’,5!5 ,) 2GO M’FW61/B ,%%, (; ,#!$# ， *-!$ #@$ ,S%(-#!( )(%$ (; S($ +$%!( ,) #@$ )!;;$-$# (-5,% X$-$ =,+=*+,#$) X!#@ /(#$ :,-+( W3ME ,) /.06 ’$#@()% A 2-(/.,( 1@$ !#$-,+ *=+!)$ )(%$ -$%*+#% %@(X$) #@,# #@$ ’,R!’*’ ,S%(-#!( )(%$ (; +$;# @!S($ ’$#,%#,#!= ;(=*% X,% G 9 3 ,;#$- OO 9 ^ OU /N_ (; 2GO M’FW61/B !a$=#!( A 1@$ )(%$ (; ;(=*% ’,-5! ， ， ， ， ， X,% D 9? 3 ,) #@$ -$+,#!J$ ,S%(-#!( )(%$ J,+*$