论类比推理在法律适用中的价值及其实现途径——以我国案例指导制度为例.pdfVIP

i▲笨J占缸金 !堕堂墅壅／丽百_页雨 论类比推理在法律适用中的价值及其实现途径 ——以我国案例指导制度为例 刘 艳 摘要我国案例指导制度是新时期司法改革的一大亮点，而这一制度所蕴含的核心法律推理方法就是类比推理，因此案 例指导制度的成败系于类比推理的使用效果，在具体使用过程中，使用者的思维和态度、案情的相似性程度、被分析的案件 数量等因素决定了推论的可接受，l生，而类比推理的方法价值也在于推论的可接受性程度。 关键词类比推理案例指导制度法律适用 作者简介：刘艳，上海大学法学院201l级法律硕士研究生，研究方向：民商法。 中图分类号；D90 文献标识码：A 自2010年最高人民法院和最高人民检察院分别出台《关于 第六，有利于法律的研究和教学。 案例指导工作的规定》(以下简称《规定》)之后，我国案例指导制 由此可见，推行案例指导制度乃一善政，然而这些价值的实 度的正式建立起来。自《规定》出台以来，最高法先后公布了两批 现并非易事，其成败取决于制度所依据的法律推理方法：类比推 涉及民事、刑事、行政、商事等多领域的指导性案例，要求各级法 理。 院在审理案件时应当参照，若不参照则需说明理由，这就意味着， 二、类比推理与案例指导制度的关系 在法律渊源之外，法官裁判案件有了新的“依据”。尽管案例指导 法律适用中的类比推理是一种以案情的相似性判断为前提， 制度在我国已经正式实施，但学界关于案例指导制度的是非争论 以得出相似性结论为目的的法律推理方法。类比推理的一般形 却仍未停止，纵观各种争论，焦点在于：案例指导制度能取得良好 式为： 的法律效果与社会效果么?为此双方列举了种种理由来推断其 A案例在事实和法律上有a、b、c(结论)三个关键点，B案件 效果，这种争论对于制度的完善大有裨益。笔者也以为，在制度 在事实和法律上有a、b两个关键点，因此B案件也应有c点。比 已经施行的背景下，如何完善制度，以实现案例指导制度的应有 如在指导性案例中有一例，购房者背着房产中介私下与出售方签 价值才是当下最为紧迫的。 订买卖合同后还要不要履行中介合同，给付中介相关报酬，法院 一、案例指导制度概述 的判决是仍需要，理由是购房者是通过中介知道房源信息的，属 案例指导制度在大多数人的印象中是一种与英美法系的判 于中介合同的内容，不得违反，购房者违约应赔偿：本案中有几 例制度类似的制度，因此笔者有必要对两者进行区分，我国是大 个关键信息：a，有中介合同．b，购房者背着中介私下与出售方签 陆法系国家，制定法是我国主要的法律渊源，而案例指导制度中 订房屋买卖合同；c，法院判决购房者违约，需赔偿。如果在今后 的案例并非法律渊源，没有法律效力：而实施判例制度的国家，判 的案子中出现a、b两点，则依照类比推理可以推出存在c点。 例是正式的法律渊源，具有法律效力。我国法官在裁判过程中对 透过这一举例就可以看出案例指导制度与类比推理的本质 待指导性案例是“应当参照”，而非应当依照，因此，我国的案例指 联系，类比推理的过程就是案例的指导过程，类比推理的推论即 导制度与判例制度有着本质区别。但两者并非毫无相似点，指导 是案例指导的结论。指导性案例即是类比推理的大前提，现实的 性案例与判例都能对法律适用产生影响，只是影响的深度不同。 有类似特性的案例即是小前提，类似的判决即是结论。细分之 从与判例制度的对比中可以看出，我国的案例指导制度是一 下，可以看出，案例指导制度所蕴含的核心法律推理方法即是类 种制定法之外的补充性、辅助性机制，但案例指导制度仍有其独 比推理，案例指导制度本身的价值也是类比推理方法的价值延 特价值： 伸，而类比推理本身的不足也将成为案例指导制度实施成功的重 第一，指导性案例具有法律说服力，能构成法律人的法律决 大阻碍。 定的大前提，对法律适用产生实质影响，这也是这一制度的主要 三、类比推理的价值及其实现途径 价值。