《刑事审判参考 2000年第4辑（总第9辑）》.pdfVIP

第 1 页 【案例】 ［第 号］ 朱某、卢某假 冒注册商标案 对符合法定条件 的被告人适用 缓刑不能成为再审的理 由 一、基本案情 被告人朱某 ，男， 岁，个体经营户。因涉嫌犯假 冒注册商标 罪 ，于 年 月 日被逮捕。 被告人卢某 ，男， 岁 ，农 民 。因涉 嫌 犯 假 冒注 册 商 标 罪 ，于 年 月 日被逮捕。 某县人民检察院以被告人朱某、卢某犯假冒注册商标罪，向某 县人 民法 院提起公诉 。 某县人 民法院经公开审理查 明： 被告人朱某、卢某于 年 月至 月间租用某县寨 岗酒厂 一车间，假冒广东健力宝集团有限公司、百事可乐公司、可 口可乐 公司 的注册商标 ，生产假 冒“健 力宝 ”、“百事 可乐 ”、“雪碧 ”三种 品 牌塑料瓶装 升饮料共 箱（每 箱 瓶 ），其 中 已销 售 箱（“雪 碧 ”产 品 箱、“百事 可 乐 ”产 品 箱、“健 力 宝 ”产 品 箱 ），销 售 金额 万多元 ，还有 箱未销售 的已 查封、扣押 。 第 2 页 某县人民法院认为：被告人朱某、卢某无视国家法律，以牟取 非法利益为 目的，未经注册商标所有人 的许可 ，生产、销售假 冒“健 力宝 ”、“百事可乐 ”、“雪碧 ”等驰名商标 的产 品，情节严重 ，其 行为 已构成假冒注册商标罪。依照 《中华人民共和国刑法》第二百一十 三条、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条 的规定，于 年 月 日判决如下： 被告人朱某犯假 冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四 年 ，并处罚金三万元。 被告人卢某犯假 冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四 年 ，并处罚金三万元。 已查 封、扣 押 的假 冒“健 力 宝 ”、“雪 碧 ”、“百事 可 乐 ” 箱 ，予 以没收，公开销毁 。 宣判后，在法定期间，被告人未提出上诉，检察机关未提出抗 诉 。 判决发生法律效力后，某县人民法院院长按审判监督程序，将 该案提交审判委员会处理 。经审判委员会讨论 ，认为原审判决适 用缓刑不当，依照 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第 一款、第二百零六条的规定作出再审决定书，决定另行组成合议庭 对该案进行再审。 在再审中，原审被告人朱某、卢某对原审判决犯假 冒注册商标 罪的事实供认不讳，但辩解其假 冒 “健力宝”产品数量只有 箱 。辩护人对于公诉机关指控原审被告人朱某犯假 冒注册商标罪 无异议，但认为原审被告人朱某能坦 白认罪，且 已交纳了大部分罚 金 ，原审判决不存在畸轻不当的问题 。某县人 民检察院在再审中 提 出原审被告人朱某、卢某的行为构成假 冒注册商标罪，事实清 楚，证据确实、充分，对二被告人 的量刑应从重处罚，才不致再次危 害社会。 经再审查明的事实与原审相同。 第 3 页 某县人民法院认为：原审被告人朱某、卢某无视国家法律，以 牟取非法利益为 目的，在未经注册商标所有人 的许可下，私 自生 产、销售假 冒“健力宝 ”、“百事可乐 ”、“雪碧 ”等驰名商标 的产 品，情 节严重 ，其行为 已构成假 冒注册商标罪。公诉机关在再审中提 出 原审被告人朱某、卢某犯假冒注册商标罪，在量刑上应从重惩罚， 才不致再次危害社会 的意见，本院予 以支持 。辩护人提出原审被 告人朱某、卢某造假时间短，情节较轻 ，请求从轻处罚的意见，不予 采纳。原审判决认定的事实清楚、