《公共论丛》.pdf

性 ，拒絕在世界性的架構之內討論 工作 ，因為它聚焦於學術史與思想 書介與短評 153 中國的本土問題 。即使在那些優秀 史的問題點 ，試圖走出西方與本土 的學人之中，這兩個基本障礙的糾 思想史方法對立的怪圈 。在此還要 葛也常常使他們感到討論的力不從 提及的一點是：90年代以來，大陸 心 ；而更重要的是，當學界似是而 學界的人文學者紛紛心儀社會科學 非地把使用西方的方法還是使用本 的 「硬」學科 ，而文學出身的主編賀 土的方法作為一個衡量標 準 的時 照田卻在這份綜合性刊物 中給 了文 候，那些真正具有生長潛能的思考 學研究相當多的篇幅 ，這為文學學 便與簡單的模仿套用混為一談了。 科加入當今的跨學科思考並提供 自 當學術界還沒有建立有效區分真 問 身特有的資源創造了一個前提 。 題與花俏時髦的判斷基準時，為了 作為一本不斷展示各種發展潛 避免把 問題糾纏在所謂西方和本土 能的雜誌，《學術思想評論》的工作 的對立這類毫無價值的爭論上，我 才剛剛開始，我們期待它進一步 們當務之急也許不在於理論體系的 生長 、拓展 ，在不斷揚棄取捨的同 建構 ，而在於理論問題的提出 。《學 時完善 自身 ，期待我們擁有開放 術思想評論》顯然在嘗試進行這樣的 而互動的言語空間。 世紀之交的古典 自由主義言路 ● 止　 水 《公共論叢》（北京 ：三聯書店 ， 在90年代的大陸思想 界中 ，《公共論叢》被 1995-　）。 認為是自 由主義一脈 的代表之一。僅就在 中國大陸而言，它是 中國人自己對古典 自 在9 0 年代的大 陸思想界 中， 由主義第一次最為集 中的闡述 ，這可以說 《公共論叢》被認為是自 由主義一脈 是在世紀之交的中國 的代表之一。但據我看來，這麼說 開了風氣之先 。 稍嫌籠統了一些 。不同於人文學者 們對胡適之先生的重新肯定 ，對「獨 立之精神 ，自由之思想」的追懷 ，也 異於經濟學者們從效率觀點對市場 經濟所做的辯護 。整體來看 ，《公共 論叢》最鮮明的特色是自