保温砂浆及XPS的施工性能对比(东营).doc

相变保温砂浆外墙保温与XPS薄抹灰外墙保温系统的施工性能对比： 1.施工工艺的对比： 小结：从上表中可以看出 用相变保温砂浆系统做保温可以直接省去了外墙的水泥抹灰层，且无需打孔及安装锚固钉，工序简单，可以节省工期一个月。 2.性能及使用寿命对比 XPS薄抹灰保温系统 相变复合装饰保温系统 环保性 环境危害 对环境有污染 绿色环保 毒性 无毒 无毒 性能指标 渗水性 三年后，会出现渗水 不会渗水 透气性 不透气 透气不透水 整体性 有接缝 无接缝，整体性好 空鼓情况 三年后就会出现空鼓 粘结牢，不空鼓 耐水性 一般 较好 防火性 易燃 防火 保温性 保温性 好 较好 是否存在热桥 苯板接缝处存在热桥 不存在 施工性 对墙体的基层要求 要求较高 一般 连结处理 搭结复杂 简单 异形复杂部位施工难易程度 较难 容易 施工方便性 较复杂 简单 施工费用 费用高 费用适中 修补性 修补费用 高 低 修补情况 全部修补 仅在破坏点修补 粘结力 对底材的粘贴力 粘贴力不高 粘贴力高 空鼓情况 若有一处出现空鼓，就容易大面积脱落 不易出现空鼓 是否需要打加固钉 需要 不需要 抗负风压 抗负风压低 抗负风压高 寿命 耐老化性 中 优 使用寿命 3-5年 与建筑物寿命同在 屋面防水保温施工 1.施工工艺： 2.新型屋面防水保温系统与常规屋面防水保温系统的对比如下: 常规屋面防水保温系统 新型屋面防水保温系统 环保 环境危害 污染环境 绿色环保 毒性 有毒 无毒 性能指标 整体抗断裂性 因防水层下面的水泥砂浆与屋面基础之间铺有一层珍珠岩或聚苯颗粒,使其防水层与屋面基础为一夹生层,整体抗断裂性较差 因保温层与防水层为一整体,具有较好的抗裂性 耐热性 80-120℃ 120℃ 耐低温性 -10℃至-20℃不裂 不透水性 0.1Mpa,30min不透水 0.3Mpa,30min不透水 透气性 不透气 透气不渗水 抗冲击性 因防水层及水泥砂浆是附在质软的珍珠岩面层,基础面没有强度,不抗冲击 保温层与防水层为一整体,强度高,抗冲击好 载重性 不载重 载重 屋面载荷性 重 轻 层间附着力 差 好 保温性 存在热桥,保温效果一般 保温效果优异 施工性 基面干燥程度 要求基面必须干燥, 对基面的干燥程度无要求 连结处理 搭结复杂 简单 水蒸汽的脱气方式 要有脱气装置,否则防水层易空鼓脱落 水蒸汽可自然透出 保温层与防水层的整体性 保温层与防水层有水泥砂浆隔层 保温层与防水层为一整体 防水层的整体性 防水层有接缝 防水层无接缝 异形复杂部位施工难易程度 难 容易 粘结力 干燥基面 0.1-0.8MPa 0.3-1.6MPa 润湿状态 差 好 空鼓 若一处进水则防水失败 粘结牢,不空鼓 层间粘结力 在珍珠岩上面直接抹水泥灰,没有粘结力 防水层与保温层为一整体,粘结力很高 修补 漏水点查找 不空易 容易 修补方法 全部修补 仅在漏点修补 修补费用 高 低 寿命 耐老化性 中 优 使用年限 5-10年 与建筑寿命同在 3.成本分析 A．新型屋面防水保温系统的施工成本： 序号 项 目 人工费 材料费 小计（元/m2） 备 注 一 基面处理 1 基层检查清理 清扫、清除油污及附着物、空鼓等 2 基层修补 0.2 0.2 0.4 对小孔洞进行修补、裂纹修补 二 刮涂F-06聚合物防水砂浆一遍 0.5 4.5 5 增强与基层的粘结力 四 刷涂聚合物防水涂料四遍 2 19 21 细部构造处理，在中间加无纺布胎体一层 三 刮涂保温找坡砂浆 2 20 22 五 刮涂相变保温砂浆 2 75 77 在中间加耐碱网格布一层 六 刮涂柔性抗裂砂浆 1 9 10 在中间加耐碱网格布一层 七 刷涂防水涂料 0.5 3 3.5 对相变防水保温砂浆进行养护，提高各种性能 八 刮涂柔性抹面砂浆 1 3 4 做为保护层，降低对基面的损坏 合计 9.2 133.7 142.9 B．常规屋面防水保温系统： 找坡层 35元，保温层及保护层 110元，防水层 40元 合计 185元 自调温相变复合装饰保温系统 XPS薄抹灰系统 材料种类 比较结果 项目