土壤重金属污染评价方法的研究概况论文.docVIP

土壤重金属污染评价方法的研究概况毕业论文 目　录 前　言 1 第1章 土壤重金属风险评估方法概况 2 1.1土壤重金属风险评估研究现状 2 1.1.1 健康风险评价方法 2 1.1.2 生态风险评价方法 3 1.3基于土壤重金属形态学的重金属污染风险评价方法 4 1.3.1 基于形态学研究的RAC风险评价法 4 1.3.2 次生相与原生相比值法(RSP)和次生相富集系数法(PEF) 5 第2章 重金属污染的土壤安全评价 6 2.1 土壤重金属污染安全评价的研究概述 6 2.1.1 单因子质量指数法 6 2.1.2 模糊数学法 7 第3章 土壤重金属生物有效性的评价方法 8 3.1生物有效性的概念 8 3.2 化学浸提法（化学萃取法） 9 3.2.1 一次浸提法（又名单独浸提法） 9 3.2.2 连续浸提法 11 3.3 植物培养法 12 3.3.1 幼苗密集培养法（又名黑麦幼苗法） 13 3.3.2 盆钵试验和田间试验 13 结　论 15 谢 辞 16 参考文献 17 外文资料翻译 20 前　言 土壤是人类不可或缺的生产资料，重金属污染是破坏土壤生态环境的主要因素。土壤中的有毒重金属能通过食物链直接危害人体健康。重金属污染是当今土壤污染中影响面最广、危害最大的环境问题之一，由于重金属污染毒理机制和生物效应的复杂性及其在土壤中的稳定性，对重金属污染的研究一直是当今学术界的热点。土壤是相对不可再生的自然资源，也是不可替代的自然资源，是人类赖以生产、生活和生存的物质基础。资源开发和工业生产把大量有毒有害的重金属释放到土壤中，重金属被作物吸收富集后通过食物链传递给人或动物，给人体健康带来严重危害。土壤重金属污染是资源开发和其他工业生产项目环境影响评价的重要生态敏感因子。 本文首先介绍了土壤重金属的风险评估，其中有健康风险评价、生态风险评价、基于重金属形态学的风险评价等，并对土壤重金属污染的安全评价做了简单介绍。本文重点讨论土壤中重金属生物有效性的概念和评价方法两个方面。在估重金属污染土壤的环境质量时，一般采用重金属的总量指标和环境质量生物学指标，总量指标难以反映土壤重金属的有效性，而生物学指标对气候、人为活动等外界条件的反应较为敏感。 重金属污染是环境中一种较为严重的污染类型，因为土壤及沉积物中的重金属不能为微生物所分解，却可以为生物富集。自从50年代中期，日本发生了骨痛病和水误病以后，重金属环境污染问题受到人们极大关注删。因此对土壤重金属污染的客观评价显现出重要的地位，  第1章 土壤重金属风险评估方法概况 1.1土壤重金属风险评估研究现状 生态风险评价的主要对象是环境介质、生物种群和生态系统，通过科学的、可靠的对人类活动产生的生态效应评估，而达到保护和科学管理生态系统的目的。生态风险评价技术是从20世纪80年代末、90年代初才开始发展起来的。目前，大部分研究还停留在理论框架和技术路线的探讨阶段，而且多是针对水生生态系统提出的，涉及陆生生态系统的很少。而少数有关生态风险评价的应用研究案例，也多集中在生态环境中污染物浓度的测定或简单的风险指数的计算上，并不能真正解决污染的生态风险评估。健康风险评价主要侧重于人体的健康风险，通过选择与人类类似的动物进行试验，以达到保护人类自身的目的。土壤健康风险评价是80年代以后兴起的狭义环境风险评价的重点，目前在世界上得到一定的应用。 1.1.1 健康风险评价方法 土壤健康风险评价是近几年应用较多的一种土壤重金属污染评价方法[1-2]。健康风险评价的内容主要包括估算污染物进入人体的数量、 评估剂量与负面健康效应之间的关系。污染场地健康风险评价方法基本包括3个步骤4方面内容： 数据收集和分析、 暴露评估、毒性评估和风险表征[2]。毒性评估， 是利用场地目标污染物对暴露人群产生负面效应的可能证据， 估计人群对污染物的暴露程度和产生负面效应的可能性之间的关系， 污染物毒性有急性和慢性之分， 在土壤重金属健康风险评价时研究的是长期暴露于小剂量化学污染物引起的致癌和非致癌风险。风险估算， 以致癌风险和非致癌危害指数表示， 通常采用单污染物风险和多污染物总风险以及多暴露途径综合健康风险方式表示。综合健康风险就是各暴露途径总风险之和。 土壤环境风险评价，为土壤环境风险管理提供可能引起不良环境效应的信息，为环境决策提供依据。到目前为止，在土壤重金属环境风险评价方面，还没有一种公认的可广泛接受的模型或方法，因而在实际运用中，应结合评价矿区土壤重金属含量、生物中重金属含量、评价目的以及可参照值，来选择适当的评价方法。 1.1.2 生态风险评价方法 熵值法(HQ)是最常见的风险定量评价方法。该法确定了风险的“是”与“否”，并简单高效地回答了风险的高低，可用于筛选