专利权保护中热点难点问题课件.ppt

专利权保护中的热点难点问题;讲课说明：;中国《专利法》历史延革;一、关于专利共有权利的行使;一、关于专利共有权利的行使;一、关于专利共有权利的行使;二、关于外观设计的创造性 新法第23条第二款（新增）： 授予专利权的外观设计与现有设计或者现有设计特征的组合相比，应当具有明显区别。 思考问题： 1、“明显区别”——产品还是设计？ 2、谁来判断——消费者还是设计人员？ 3、外观设计的创造性——商标的显著性有何区别？;三、关于外观设计与在先权利冲突;三、关于外观设计与在先权利冲突;四、关于外观设计的保护范围;五、关于专利权评价报告;五、关于专利权评价报告;六、关于现有技术抗辩;六、关于现有技术抗辩;六、关于现有技术抗辩;七、关于假冒与冒充专利;七、关于假冒与冒充专利; 八、关于许诺销售 （一）何为许诺销售？ 许诺销售是指，以做广告、在商店橱窗中陈列、或者在展销会上展出等方式作出销售商品的意思表示。许诺销售是指明确表示愿意出售某种产品的行为，包括销售前的推销或促销行为。 许诺销售可以是面向个人的，也可以是面向公众的；可以是以书面形式，也可以是口头形式；可以通过柜台展示或者演示的方式，也可以是通过广告、电话、传真等其他途径。; （二）专利法中为何增加许诺销售的规定？ 进一步扩大专利权的范围。增加对发明专利产品发明专利方法直接获得的产品和实用新型专利产品“许诺销售”权的保护，使我国专利法进一步同国际公约（TRIPS）中对专利权保护水平相一致。 专利法中的这一规定，虽然符合了Trips协议的要求，对专利权的保护得更加充分，但是，与我国民法通则规定的传统的侵权行为要有因果关系对应的构成要件却不相符，即在没有实际损害发生的情况下，行为人也要承担侵权责任。 　　; （三）认定许诺销售行为构成侵权的前提是许诺销售的产品构成侵权 认定许诺销售行为构成侵权不需要以实际存在销售行为为前提，但是，许诺销售行为的对象是完整的专利权，即许诺销售的产品必须构成了侵犯专利权。 （四）许诺销售行为包括外观设计产品。; 九、关于诉前停止侵权行为; 十、方法专利侵权举证责任倒置问题 (一) 举证责任倒置的含义 举证责任分担的一般原则：谁主张，谁举证。 举证责任的倒置是指，原告对自己提出的事实主张或权利主张一开始就可以不提供全部证据加以证明，而由被告举证证明原告的主张不成立，否则即由被告承担不举证的责任。; (二) 新产品制造方法举证责任倒置的条件 任何民事诉讼都是由原告提起的，所以，在诉讼中举证责任应首先从原告开始。作为专利权人的原告必须首先证明： 1、原告是专利权人或者利害关系人； 2、原告依据的专利权是有效的； 3、原告获得的是一项产品制造方法的有效发明专利； 4、该方法专利使用的结果是产生一种新产品； 5、被告制造或者销售了与其方法专利制造出的新产品相同的产品。 ; (三) 关于“新产品”的标准及举证 新产品是指，与市场已有销售的产品不同的产品（申请日以前不为国内外公众所指的---司法解释）。判别是否“新”产品的标准，应当不是授予专利权时所要求的“新颖性”标准。只要某种产品在专利申请日前是本国市场上所从未见过的，就可以认为是新产品。 确认是否新产品，对专利权人的举证??宜太苛刻，一种新产品上市有时可以举出证据证明，如在税收方面的优惠政策、为新产品上市举办的一些专门宣传活动等。但多数情况下，证明一个产品是第一次上市并非易事，而要靠被告提出反证，证明在专利权人的新产品上市之前，市场上已有相同产品，专利权人上市的新产品已不是新产品，这种证据在有些情况下反而容易得到。;十一、关于诉前证据保全;十一、关于诉前证据保全;十二、关于专利侵权例外——平行进口;十三、关于专利侵权例外——药品审批需要;十四、关于“不知道”的侵权责任;十四、关于“不知道”的侵权责任;十五、关于专利权无效追溯力的范围;十六、关于侵权赔偿;十七、关于专利间接侵权;十七、关于专利间接侵权;十八、关于专利权滥用;十九、关于专利侵权诉讼时效;十九、关于专利侵权诉讼时效;二十、关于停止侵权行为;二十、关于停止侵权行为; 谢谢!