正确判断 智慧法院的司法定位.PDFVIP

22版 2017年8月10日 星期四 评论部主办 责任编辑 屠少萌 联系电话：（010电子信箱:pinglun@ 版 版 版 版 版 版 版 版 版 版 版 版 版 版 版 版 版 版 版 版 版 版 版 版 版 版 版 版 版 版 ［新闻 ·评论］ 微言大义 正确判断“智慧法院”的司法定位 法法 官官 之之 声声 观点 治理“微腐败”要惩防并重 郭富民 反垄断有作为 据中央纪委监察部网站消息，今年以 近些年，人工智能（AI）方兴未 全国各级法院聚焦“智慧法院”建设，是新时期人民法院迎接智能时 法管理等各项工作；更要为方便当事人 张智全 来，江苏各级纪检监察机关挂牌督办345 艾，人工智能所引发的科技浪潮席卷 代新挑战的重要举措。建设“智慧法院”要坚持以人为本，建设“智慧法院” 参与诉讼，维护社会稳定、促进经济发展 件，查处3552人，通报曝光752人，通过督 了各个行业，人工智能技术渗透进了 要以切实提升司法审判为中心，建设“智慧法院”要摒弃机器思维。 积极贡献司法力量。 广东高院的终审判决对依法 查督办，一批反映强烈、久拖不决的问题 各个领域，现代社会正快速迈入“智 最后，建设“智慧法院”要摒弃机器 惩治行政垄断行为、保障市场竞 得到解决，农村基层党风政风明显好转。 能”时代。人工智能技术的勃兴，为法 思维。人工智能是工具，不是一种智慧形 争秩序的公平，具有多重里程碑 近年来，全国各地“微腐败”现象频 院的发展带来前所未有机遇的同时， 人文关怀，实现司法技术与司法人文 民群众对法院最常见、最直接和最期 式。虽然现在人工智能技术的目标不再 式的积极意义。 频上演，每一次专项整治都收效显著，每 也给法院发展带来了巨大的挑战。 的完美统一。 待的司法需求。建设“智慧法院”正是 局限于追求用计算机模拟人的智能，正 一次严厉打击都会战绩颇丰，为何“微腐 2016年1月29 日，最高人民法院 首先，建设“智慧法院”要坚持以 破解我国目前人民群众日益增长的司 拓展为人机融合增强系统、群智系统、复 备受业界高度关注的深圳市斯维 败”屡禁不止？ 院长周强在最高人民法院信息化建设 人为本。法院不仅是解决社会纠纷的 法需求和人民法院司法能力相对滞后 杂智能系统，人工智能越来越多的被赋 尔科技有限公司诉广东省教育厅涉嫌 当然，作为基层，范围广、面积大，事 工作领导小组第一次全体会议上，首 裁判所，更是维护公民权利的救济中 的之间矛盾的重要举措。各级法院利 予“人的情感和意识”，但正如“电子时代 行政垄断一案，近日二审落槌。广东 务多、干部众