钢渣与粉煤灰易磨性试验方法的选择.pdfVIP

一22一 水澎洲T 2006．No．9 ●■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■—囊啊髓孵嘲睇冁啸髓冁睡冁瞩联辫鼹睡繇鬓罄麟《嚣篓《鬻攀鸶|§|鞭髫％强、|’ 钢渣和粉煤灰易磨性试验方法的选择 罗 帆，郑 青 (合肥水泥研究设计院，安徽合肥230051) 文献标识码：B 文章编号：1002—9877(2006)09—0022—04 中图分类号：TQl72．63 0 引言 肚蚤 钢渣和粉煤灰同属很难磨细的工业废渣。钢渣的 二是采用邦德功指数试验《水泥原料易磨性试验 铁质多、硬度大，粉煤灰的比重轻、流动性好、细粉含 量多，都是影响粉磨的主要因素。通常，生产中大多采 原料始终保持一定容重的入磨量，不断粉磨筛出成 用比表面积控制两种产品的粉磨细度，而且相同粉磨 品，直至达到稳定，最后根据原料入磨粒度氏(斗m)、 时间下它们的比表面积都较熟料和矿渣高。因此，应 该说它们的易磨性好，但实际上，只有在相对易磨性 转产生的成品量G(咖)，按下式计算粉磨所需的单位 试验中以比表面积衡量时才显得易磨，而采用邦德功 产品电耗形i(kWll／t)。 指数试验的筛余来衡量，结论则相反。这一现象，背离 形．一 丝：曼兰!：! r¨ 了易磨性试验的普遍规律，说明对这类物料的粉磨既 ¨‘ p7 10 10 pn23￡n82， 、 需选择一个合理的细度评价方法，同时也对易磨性的 ¨”、们i们i～P∞ ～F的 7 细度表述和适用范围提出了新的思考。 两种方法使用的设备、试验过程和对产品细度的 1试验方法及其对应关系 取值各有不同，前者多用比表面积评价粉磨细度，后 原料易磨性是决定磨机产量、电耗、研磨体配比 者则完全用筛余控制。对大多数物料而言，两者试验 等生产参数的直接依据。目前采用的易磨性试验方 结果却具有共通性，笔者曾根据石灰石、水泥生料、熟 法，一是相对易磨性试验方法，使用①500mm×500mm 料和矿渣及其混合料进行对比试验，得出图1关系曲 磨机，将原料与标准砂分别粉磨，相同粉磨时间下的 线[1】，表明两种方法具备基本的对应关系。但由于钢渣 试样比表面积S(m讥g)与标准砂比表面积Js。(m2／kg) 和粉煤灰在两个粉磨试验中的比表面积和筛余相差 之比，即为相对易磨性系数K，K值愈大表示易磨性 过于悬殊，因而不能形成图1所示的线性关系，本文 愈好。 就其原因进行了相关试验探讨。 笞譬瀑茜黾努弛≯弛爵零秘零鹕鹞祭祭零祭祭a萍祭祭祭祭a孓祭祭零雾祭零祭祭琴祭琴零祭祭祭祭祭壶$笞沁i氧笞譬莽若是牙鹭；氧