跨国公司之社会责任.pptVIP

跨国公司之社会责任(CSR of MNCs) ——by 主要脉络 一、跨国公司社会责任概念的界定与认知 跨国公司社会责任概念的界定 CSR运动 时间：20C80S 背景：经济全球化 代表人物：大卫·施沃伦等 内容（目的）：“自觉资本主义” 形式：SA8000/OECD指引等 20C70S-90S关于CSR概念的不同界定 “三个中心圈”、“金字塔”、“三重底线”（庞圣祥，2010，PPT) 当下关于CSR概念的不同界定 世界银行、欧洲委员会、中国企业联合会 一、跨国公司社会责任概念的界定与认知 跨国公司社会责任概念的认知 Code ≠CSR or Code∈ CSR (Bondy, Krista; Matten, Dirk; Moon, Jeremy,2008) CSR VS MNCs逐利本性 ——以ILO规则为例 (Bethoux, Elodie; Didry, Claude; Mias, Arnaud,2007) MNCs关于CSR认知的差异性： 1.个人层面 (Pedersen, Esben Rahbek; Neergaard, Peter,2009) 2.公司层面 (Huemer, Lars,2010) 3.地区层面 ——以美欧MNCs为例 (Hartman, Laura P.; Rubin, Robert S.; Dhanda,K.Kathy ,2007) 二、跨国公司承担社会责任的动力 三种理论视角（袁文全，2010） 单纯盈利论 理想主义论 功利主义论 ——2006的世界投资报告支持这一理论 行政意义（政治正确）＞“回馈社会”的想法 （ Clive Crook，2005） 以在安哥拉的石油跨国公司为例 （Ivar Kolstad,Ingvild Hestad ,Inger A. Nygaard ，2007） 分类： 内部动力+外部动力 OR 经济动力+政治动力+社会动力 （徐涛、张晨曦，2005） （PIOTR MAZURKIEWICZ Dev Comm- SDO World Bank） 三、跨国公司承担社会责任的现状 跨国公司在环保领域承担社会责任的现状 1.MNCs VS 发展中国家（东道国） ——“race to bottom” （逐底竞争） 2.MNCs 在该领域承担CSR 的理论基础（张晓君，2004） 讲求公平，”责任铁律“，公序良俗，社会道德法则 3.MNCs 在该领域承担CSR的参与方式（张晓君，2004） 在联合国框架下 与地区组织合作 在东道国自主展开 （比如：美国BIT2004年范本第12条规定） 三、跨国公司承担社会责任的现状 跨国公司在人权领域承担社会责任的现状 1.国际人权规制存在的问题（李春林，2012） 规制散乱、 规制错位、规制残缺 2.投资条约中对CSR的规定增多（刘笋，2011） （将人权保护与国际投资直接挂钩 ） 比如：美国BIT2004年范本 第13条规定 3.MNCs 在该领域承担CSR 的形式（徐涛、张晨曦，2005） 内部承担形式：生产守则、利用生产链规范供应商 外部承担形式：国家层面、国际层面 三、跨国公司承担社会责任的现状 不同国家跨国公司承担社会责任的现状 （Gugler, Philippe; Shi, Jacylyn Y. J，2009） ——“CSR divide” 缩小 发达国家MNCs 与 发展中国家MNCs 鸿沟 方法： 1.制定CSR相关标准——注重南北双方参与度平衡 2.国际投资法律框架——关于CSR规定进一步明确化 3.发展中国家积极应对——改变被迫式/防御式方式 CSR of MNCs——”双刃剑“（对于发展中国家而言）（Utting,2003) 转变为完全有利，需解决两个困境： A.自愿性规制→有约束力的规制 B.C