人均GDP指标的误用.PDFVIP

人均 GDP指标的误用 阎　梁 ( ) 人均国内生产总值 GD P p er cap ital 是宏观经济学中的重要指标 ,代表了 某一国或某一地区在一定时期内的人均产出水平 。近几年来 ,许多中国新闻记 者以及学者 、政策决策者将人均 GD P 指标用于分析政治 、外交 、军事 、社会 、科 技等非经济领域的现象和问题 。跨领域使用该指标 ,不禁使人产生一个疑问: 人均 GD P真的能反映非经济领域的问题吗 ? 如果人均 GD P 没有这种用途 ,那 么国人为何喜欢用人均 GD P做标准呢 ? 一 、人均 GD P在非经济领域的使用 通过对近几年有关文献的检索和阅读 ,笔者发现 ,在 目前国内的国际问题 研究和时事评论中 ,有不少专著 、报告 、文章和新闻报道用人均 GD P 解释非经 济现象 。 本文在构思和写作过程中得到过很多人的帮助 。作者在此特别感谢阎学通教授 、周方银博士、徐 进博士、漆海霞博士以及匿名评阅人对本文提出的宝贵修改意见 。当然 ,文中的任何不当和错误由作者 本人承担 。 ( ) 《国际政治科学 》2006年第 3期 总第 7期 ,第 65—90页 。 S cience of In terna tiona l P olitics 65 国际政治科学 (一 ) 以人均 GD P衡量现代化水平 现代化原本是一个政治学的概念 ,是专指从传统社会向现代社会过渡的社 会进程 。近年来不少国人把现代化理解为经济水平的提高过程 。在近来的现 ① 代化 研究中 ,有研究机构采用各国的人均 GD P、农业劳动力比重以及农业增 加值比重三个指标来衡量各国现代化水平的差距 。中国科学院中国现代化研 究中心发表的报告认为 : “中国经济现代化的任务非常艰巨。如果把人均 GD P 和经济结构的综合年代差理解为中国经济现代化水平与其他国家的年代差距 , 那么 , 200 1年中国经济现代化水平的国际差距十分显著 。中国与美国等 7 个 国家的综合年代差在 100年左右 ,与德国等 7 个国家在 80 年左右 ,与 日本等 6 个国家在 50年左右 ,与葡萄牙等 5 个国家在 30 年左右 。所以, 中国要达到世 界经济的先进水平和中等水平 , 都不是轻易能够实现的 , 需要长期艰巨的努 ② 力 。”无可否认 , 中国与西方发达国家的现代化水平确实有相当差距 ,但这个 差距果真有上百年这么大吗 ? 如果以上述三个指标为据 ,我们可以得出一些发展中国家的现代化水平比 发达国家还高的结论 。以卡塔尔和以色列为例 。2002 年卡塔尔的人均 GD P为 2 36 万美元 ,本国人不从事农业 ,只有少数外来农业劳工 ,农产品依靠进 口;而 同年以色列的人均 GD P为 17 1万美元 ,低于卡塔尔 ,农业劳动人数 占总人 口 11 % ,农业 占国内生产总值 3% ,这两项指标都不如卡塔尔 。按这些标准 ,卡 塔尔的现代化水平高于以色列 。而事实上 , 以色列可以生产先进的高科技军事 ③ 装备 ,卡塔尔却除了石油工业之外几乎没有其他工业能力 。 由此可见 ,依靠 人均 GD P等三个指标基本上衡量不了中外现代化水平的差距 。 ① “现代化 ”这一概念出现于 20 世纪 50年代末 ,其核心含义是指从传统社会向现代社会转变的 过程 。传统社会与现代社会的区别是多方面的 ,在政治体制 、经济生产 、社会结构和文化观念上都有性 质的不同。就经济现代化来讲 ,其变化的内涵是明确的 , 即工业化 。工业化是指一个社会的生产形态由 传统粗放农业生产向集约工业生产的转变 。这一生产方式的转变并不是指一国农业生产在国家经济中 的比重缩小 ,而是指生产方式从粗放式转变为集约式 。