你真以为电信诈骗能根除？别做梦了除非……教材.docxVIP

?你真以为电信诈骗能根除？别做梦了！除非……今天是举国瞩目的开学日。可在刚过去的这两周，先是发生“8月19日山东临沂18岁女孩徐玉玉遭遇电信诈骗，两天后内心郁结而身亡”，后又发生“山东理工大学学生宋振宁也在遭遇电信诈骗后心脏骤停，不幸离世”，紧接着“8月29日晚上清华大学一老师，被冒充公检法电信诈骗人民币1760万元”，令人咋舌的案例接二连三地出现，一时间群情激愤，电信诈骗再次登上舆论的风口浪尖。在一次次的讨论抨击之后，各种策略也纷至沓来，其中比较有代表性的有下面这4条：1对实施信息诈骗的人处以极刑。2对运营商未落实实名制进行惩罚。3倒追信息泄露源头，重拳打击信息泄露。4提高受骗人的防范意识。毫无疑问这些建议对打击电信诈骗是有帮助的，但他们纯属老生常谈，能彻底根除电信诈骗吗？对此我深表怀疑。电信诈骗从最初的中奖、房租汇款，到网银升级、邮包藏毒，再到冒充公检法等公职人员、伪造网上通缉令、助学金领取，通讯信息诈骗类型已扩展到数十种，但在我看来，产生诈骗的根本原因无非“信息不对称”！只要存在“信息不对称”，不论是电信诈骗还是其他的诈骗就永远难以根除。何谓“信息不对称”，又如何通过“信息对称”来降低电信诈骗发生率？这里先卖个关子，咱们还是先看看媒体追捧的这些方案存在哪些问题吧：1对实施信息诈骗的人处以极刑。首先，它违背了法律“罪罚相符”的原则。其次，信息诈骗的根本原因在于“两低一高”。成本低：据南方都市报暗访得到的信息，不用自己身份证注册一个无法溯源的手机号码最低成本只要3元钱，“没有卖过”的一手学生数据只要1-2元/条。这意味着，只用5元成本，地下诈骗产业链就可以“骗你没商量”。低风险：据去年中部某省刑侦总队重案支队负责人接受媒体采访时表示，“在通讯信息诈骗案发量呈爆炸式增长，破案率低到不好意思说，大概不超过3个百分点”。高收益：从2015年下半年到今年上半年的一年间，我国网民因垃圾信息、诈骗信息、个人信息泄露等遭受的经济损失高达915亿元。法律的作用在于威慑，不在于把其中的一个处于极刑。以目前做不到违法必究，10000人犯案只对1人处以极刑，作用是及其有限的。最好“先定一个能达到的小目标”，比方说先将破案率从“不超过3个百分点”提高到“超过30%”，那震慑力没准是之前的十倍、百倍。2加强督促运营商落实实名制审核。徐玉玉被诈骗致死的事件也看出，其实实施诈骗的电话卡已经在年初登记实名制了。实名制只能增加犯罪分子的顾虑，增加案件追查的便利，并不能从根本解决这个问题。实名制的核心在于：人、证、照相符。而实际上，很多在网络销售的电话卡都只是要求提供身份证复印件照片，根本做不到人、证、照相符。就算做到了人、证、照相符，反观现在身份证信息买卖如此猖獗，兜售“手持身份证照片”的代理商不在少数，我们又怎能知晓，有多少电话卡的登记者和使用者是同一人？我们只能说，实名制有利于打击电信诈骗，应该强力、严格推动和执行，但执行过程也是需要监控的。3倒追信息泄露源头。这是基本上每一次相关诈骗新闻出现时，大家呼声最强烈，提及时间最长、频次也最多的一个意见。在我看来，这却是最难落地的，这么多年没有寸功就是证明。根源两点：一是信息传递的点太多，徐玉玉事件中至少包括以下部门：班主任、所在中学、当地教育机构、大学院系，如果算上各个环节的人，那就更多了。只有一个环节点那简单，有泄密就是这个环节；环节多了就无从判断了。二是信息泄密方式简单、花样多，发个Excel表格、手机拍照，把数据改改格式汇总一下，是没有办法追查到根源的。更别提那个“江湖中闯名号从来不用刀，万千信息泄露一肩挑”，却能让给相关方都装出一副无知、无辜的样子并免责的闻名遐迩的“黑客”了。?4提高受骗人的防范意识。当我看到这条建议时，感觉到好悲哀。作为一民遵纪守法的公民，只有学会防范各类骗术，才能降低被骗的可能性？这不等于还得学会识别苏丹红、注水猪、三聚氰胺才能安全购物；得学点法律才能够防止被城管莫名打了；得懂点武术才能防止房子被强拆……不好意思，扯远了。当大屏幕一边是电视购物里天天瞎吹嘘；一边又是新闻中不听劝阻死活要把养老钱汇给骗子的“愚昧”老头老太，被当作“韭菜”割了一茬又一茬；当广播里一个频道是所谓专家满嘴的跑火车开讲，换个频道又是“好消息、特大好消息，打折、折上折，就这今天，就这个小时，快快拿起电话……”时，我真心觉得“提高受骗人的防范意识”都是扯淡。那到底没有办法来根除电信诈骗呢？其实前面说了，我们可以通过“消灭信息不对称”来降低电信诈骗的成功率。倘若受害者在遭遇电信诈骗时，有这些关键动作把关键信息推送给他，那就可以大大降低受害机率。关键信息：来电者为诈骗者。关键动作：来电标识、发短信提醒，电话强插警告。来电标识就是类似于360、触宝助手之类的软件一样，提示来电号码为“诈骗”或“快递”、“推销”等等。发