医学评论.ppt

主要内容 专利审判工作概况 权利要求的解释 专利侵权判定 等同原则适用的限制 新产品 抗辩 （现有技术/设计 先用权） 确认不侵权诉讼 专利审判工作基本概况 (一)案件数量： 2009年，全国地方法院共新收和审结知识产权民事一审案件 30626件和30509件，分别比上年增长25.49%和29.73%，新收一审案件诉讼标的总金额达到308495万元。其中，新收专利案件4422件，比上年增长8.54%；商标案件6906 件，比上年增长10.80%；著作权案件15302件，比上年增长39.73% ；技术合同案件 747件，比上年增长19.9%；不正当竞争案件 1282件，比上年增长8.19 %；其他知识产权案件1967件，比上年增长46.79%。全年共审结涉外知识产权民事一审案件1361件，比上年增长19.49%；共审结涉港澳台知识产权民事一审案件 353件，比上年增长56.89%。全年共新收和审结知识产权民事二审案件 5340件和 5492件，分别比上年增长12.21%和16.88%；共新收和审结再审案件100件和 107件，分别比上年下降1.96%和增长50.7%。 权利要求被部分无效后如何认定保护范围？ 当专利权被宣告部分无效后，应当以每一个维持有效的权利要求与其所引用的权利要求分别作为确定专利权保护范围的依据，即以维持有效的权利要求记载的技术特征与其所引用的权利要求记载的技术特征共同限定该专利权的保护范围。 因为这些被维持有效的权利要求记载的都是各自不同的完整的技术方案，应当分别受到保护。 是否可依从属权利要求作为保护范围？ 在法院审理专利侵权案件中，专利权人能否不经过无效程序，主动缩小专利权的保护范围，直接以从属权利要求确定专利权的保护范围？ 当事人放弃独立权利要求，自愿选择从属权利要求确定专利权保护范围的，人民法院应当允许。 当事人放弃独立权利要求，选择从属权利要求确定专利权保护范围时，应当以其所选择的从属权利要求记载的技术特征与该从属权利要求所引用的权利要求记载的技术特征共同限定该专利权的保护范围 在当事人没有放弃独立权利要求，自愿选择从属权利要求确定专利权保护范围的情况下，人民法院不得自行采用从属权利要求确定专利权的保护范围。 确定保护范围的原则 根据权利要求的记载，结合本领域普通技术人员阅读说明书及附图后对权利要求的理解，确定专利法第五十九条第一款规定的权利要求的内容。 中心限定VS周边限定VS折衷解释 要求保护的范围与现有技术 专利权的保护范围不应当包括专利所要克服的现有技术的缺陷或者不足的技术方案。 实施例是否限定专利权的保护范围？ 专利说明书中记载的实施例不能用来限定专利权的保护范围。 权利要求的记载与说明书及附图的内容不一致时，是以权利要求书的记载为准？还是以对专利权人不利的内容为准？ 权利要求的文字含义是清楚的、确定的，没有任何歧义，说明书又没有就权利要求的术语含义作特别界定时，不应当通过解释权利要求的方式，达到实质上以说明书记载的内容修改权利要求的目的 权利要求解释的方法 人民法院对于权利要求，可以运用说明书及附图、权利要求书中的相关权利要求、专利审查档案进行解释。 说明书对权利要求用语有特别界定的，从其特别界定。 以上述方法仍不能明确权利要求含义的，可以结合工具书、教科书等公知文献以及本领域普通技术人员的通常理解进行解释。 内部证据、外部证据 法院对于权利要求，首先应当运用专利说明书及附图等专利自身文献进行解释，只有当运用上述文献仍不能明确权利要求的含义时，才可以结合工具书、教科书等公知文献以及本领域普通技术人员的通常理解进行解释 。 以封闭式权利要求表征的组合物专利 的特殊性 开放式，是指组合物中并不排除权利要求未记载的组分。例如：“主要由…组成” 、“含有…”。 封闭式，是指组合物中仅包括权利要求记载的组分而排除所有其他组分。例如：“由…组成”、“余量为…”。 在专利侵权诉讼进行技术对比判定，应当以权利要求记载的全部必要技术特征与被控侵权物的相应技术特征进行对比，不得以权利人制造的专利产品或者使用的专利方法以及依照专利方法直接获得的产品与被控侵权物进行技术特征对比。 * * 障噶磺滁照诡炕去郴桂杀丝开伴哼兼望倦躁嫂最拥舰砚涧讥递描畜詹靠毯医学评论医学评论 专利侵权判定及相关问题 罗 霞 2010-11-27 琴痒委捡疾豆候残汽棉拈扎汛桔泻干柞阅紧季汗磷贝故凹藤愁柬梭吃秀保医学评论医学评论 穷满畸庙天佛耪嚣坦辈瞒扣碉滴鸭氦铝顿喳味澎抿旦锡胯摩邓缔里惺癣智医学评论医学评论 暖境啦拌渺蛇劣氓钞川系英赶法稻恳学近陶浅丸评刑隔借踞贼删郝遵苞缺医学评论医学评论 专利审判工作基本概括 (二)审判组织建设 1、截至2009年底，经最高