研究前沿采用独特的视角来审视学科领域.ppt

研究前沿采用独特的视角来审视学科领域.ppt

  1. 1、本文档共47页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
研究前沿采用独特的视角来审视学科领域

满足科研管理人员的信息需求 我们学校的科研水平在同行中的地位如何? 我们学校发表高影响力研究论文的作者有哪些? 我们学校的重点实验室的科研成果的水平到底如何? 怎样了解同行的研究水平,选择合适的交流对象? Citation Rankings-浏览各种排名 Essential Science Indicators 4 种引文排序: 将近10年的记录按照总被引次数按照如下字段进行排序: Scientists (取排名前1%) Institutions (取排名前1%) Journals (取排名前50%) Countries/Territories (取排名前50%) 中国科学院排名如何? 各学科进入全球排名前1%的机构 或各机构进入全球排名前1%的学科 中国科学院进入全球排名前1%的学科 按照总被引频次排序,中国科学院在化学领域全球排名第1 可以按照篇均被引重新进行排序,此处略过 中国科学院的高影响力论文 中国科学院的高影响力论文 中国科学院的高影响力论文趋势图 中国科学院高影响力论文趋势图 分别查看某机构的热点论文和高被引论文 Baselines为引文统计数据提供比较分析的依据 Baselines提供3个比较分析的标尺 Baselines 衡量研究绩效的基准, 帮助理解引文统计的标尺 Average Citation Rates: 平均引文率按照10年间各年进行统计,表示各学科中每年发表论文的篇均被引次数. Percentiles: 每年发表的论文达到某个百分点基准应被引用的次数 Field Rankings: 显示某个学科中的论文总数和引文总数. 按照每一学科和年限比较引文平均数的大小 利用百分比了解一篇研究论文的被引情况在该学科中所处的位置 浏览学科排名可了解每个学科总体的统计数据和趋势 提纲 什么是Essential Science Indicators? 站在科学研究最前沿 揭秘研究前沿 聚焦高被引论文 善用Science Watch 定量分析科研评价 机构大排名 评价基准线 * Types of items counted Papers are defined as regular scientific articles, review articles, proceedings papers, and research notes. Letters to the editor, correction notices, and abstracts are not counted. Only Thomson Scientific-indexed journal articles, or papers, are counted. This is how we define co-citation between a pair of papers. An individual citation is not an isolated event, but is embedded in a list of other cited references. We can use this fact to analyze the pattern of what is cited jointly, that is, how often cited works co-occur. When this co-occurrence is frequent, the association of ideas it represents reflects a group consensus. This slide is a schematic representation of how two papers become highly co-cited starting with one co-citation and moving to three. As an example, consider two well known nanoscience papers, one by Liu et al from Smalley’s lab at Rice University and one by Chen et al from Haddon’s group at the University of Kentucky. Each is cited over 300 times, but they are co-cited 160 times indicating a strong association. This slide also shows the formula we use to normali

文档评论(0)

magui + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:8140007116000003

1亿VIP精品文档

相关文档