发展形式研究及内在联系探寻.docVIP

发展形式研究及内在联系探寻［摘 要］ “发展形式分析”和“内在联系探寻”是《法兰西内战》中运用的主要研究方法。这一点首先体现在初稿的文本结构中。马克思具体分析了法国社会的政治发展形式,即第一帝国、复辟王朝和七月王朝、议会制共和国、第二帝国、国防政府、巴黎公社。在此基础上,马克思分析这些发展形式与法国社会有机体的内在联系、发展形式之间的内在联系、社会各部分和方面与不同性质政权的内在联系。 ［关键词］ 《法兰西内战》;研究方法;发展形式分析;内在联系探寻 ［中图分类号］B026 ［文献标识码］A ［文章编号］ 1673-5595(2012)04-0068-06 《法兰西内战》是马克思晚年的一部作品,写作时间是1871年,距创作和发表《资本论》已经多年。马克思在创作《资本论》过程中经过千锤百炼、已经炉火纯青的研究方法,在《法兰西内战》中得到娴熟的运用。通过对文本的详细考察和认真梳理,可以发现:马克思在《法兰西内战》中的主要研究方法是“发展形式分析”和“内在联系探寻”,这也是马克思在《资本论》中明确提及并广泛使用的研究方法。 一、发展形式分析和内在联系探寻——从《资本论》到《法兰西内战》 (一)马克思在《资本论》中对研究方法的表述 在《资本论》(第二版跋)中,马克思曾经这样表述过他的研究方法:“研究必须充分地占有材料,分析它的各种发展形式,探寻这些形式的内在联系。只有这项工作完成之后,现实的运动才能适当地叙述出来。这点一旦做到,材料的生命一旦观念地反映出来,呈现在我们面前的就好像是一个先验的结构了。”［1］这段话简明扼要,但又深刻精辟,既表明了马克思从事研究活动的目的,也指明了马克思研究时遵循的程序。 掌握“现实的运动”是研究的目的,是所需要探明的知识。而 “现实的运动”又包含着两种内容:其一,事物的各种“发展形式”;其二,这些“发展形式”之间的“内在联系”。相应地,有两个更具体的研究目的：第一，查明事物发展形式的变化,从何种发展形式运动到另一种发展形式,回答的问题是“现实如何运动”。第二，探寻事物为什么从这种形式发展运动到那种形式,为什么一定要这样发展而不是那样发展,即查明不同发展形式的内在联系,回答的问题是“现实为什么这样运动”。研究程序也有三步:第一,“充分地占有材料”;第二,“分析它的各种发展形式”;第三,“探寻这些形式的内在联系”。 马克思在写作《法兰西内战》时,很明确地使用了上述研究方法,这首先体现在其文本结构中。 (二)《法兰西内战》的文本结构编排对其研究方法的反映 在为《法兰西内战》所做的序言中,恩格斯指出,马克思“在伟大历史事变还在我们眼前展开或者刚刚终结时,就能正确把握这些事变的性质、意义及其必然后果”［2］，这说明,在写作《法兰西内战》时,马克思的首要研究目的就是把握法国社会有机体的“现实运动”。但是要把握“现实运动”,就必须进一步“分析事物的发展形式”和“探寻发展形式的内在联系”。 在马克思看来,人类社会是一个有机体,法国社会也不例外。各类社会历史事件,不过是社会有机体发展变化的外在表现。这些事件的性质、意义、后果、趋势等等,从根本上受制于社会有机体的整体发展状况。1871年的法兰西内战,是法国整个社会有机体发展的“现实运动”的产物,要把握这一历史事件,就必须深入分析法国社会的经济尤其是政治的“发展形式”,即第一帝国、第二帝国、国防政府、巴黎公社等不同的法国政治发展形式,通过“事物的发展形式分析”,就能回答“法国的政治现实如何运动”这一问题。在此基础上,还要进一步探究:为什么法国政治形式会这样更替，为什么巴黎公社会出现，到底应该如何理解巴黎公社的性质等等,即还要回答“法国的政治现实为什么这样运动”,这就要求进一步“探寻这些政治发展形式的内在联系”。 与上述研究目的相适应,马克思寻求这类知识的方法步骤就是: 第一步:充分地占有材料。即在内战爆发后,马克思对关于事件的新闻报纸、杂志和各种新闻公报的大量收集和占有,同时,马克思长期以来就对法国历史收集过大量资料,进行过深入研究,以至于恩格斯指出“马克思(具有)那样深知法国历史的精湛知识”［3］。 第二步:确定事物的各种发展形式,即辨别从封建王朝到巴黎公社期间法国所经历的各种政治发展形式。 第三步:探寻这些不同发展形式的内在联系,并将这些联系整合起来,形成一个好像“先验”的结构,得到更深层次的认识。 这种研究方法的运用在文稿的初稿中得到了非常好的反映,见图1。 二、《法兰西内战》中关于法国社会政治“发展形式”的分析 为了理解内战的性质和趋势,马克思详细回顾和分析了法国政权发展的历史,辨别和分析了法国资产阶级政权经历的发展阶段,以及向巴黎公社的发展,回答了“法国政治是如何运动的”这一问题。其运动图示见