变性人私法问题探究(一).docVIP

变性人私法问题探究(一)【摘要】简要介绍了变性症或称易性病以及人类目前应对这种疾病两种做法的基本认识，分析研究了两种变性实践的私权利根据与自然人进行变性的法律条件，详细讨论了变性对自然人私权产生的各种影响。 【关键词】变性症或称易性病；变性手术；法律条件；私权利 1　对变性症的基本认识 1.1　变性症或称易性病的含义 一般情况下，有两种方法判断人的社会性别：生物学方法和心理学方法。生物学方法通常根据染色体、性腺和生殖器等三个因素判定性别，也即生理性别的确定方法；心理学方法根据一个人的心理或意愿来确定本人的性别，即心理性别的判定方法。通常而言，一个人的生物学性别与心理性别是一致的，但两者也可能罕见地表现不相一致。当两者出现不一致时，即：一个生物学上的男性或者女性个体，尽管清楚地知道自己的生物学性别，但却在心理上感觉自己是异性，并渴望改变自己的生物学性别，这种现象就被称之为“变性症”或者“易性病”(Transsexualism)。“这个词由考尔德韦尔(Cauldwell)于1949年首次引用，之后本杰明(Benjamin)于1953年详加描述及探讨他在临床所治疗的病人呈现的现象，从而使这一词更为普及。”也有把Transsexualism翻译为“易性癖”，但有学者认为，“癖”在辞海通常指“积久成习的嗜好”，随着对易性现象的深入了解与研究，医学专家们认识到这是一种性心理(性中枢系统)障碍范畴内的心理疾病，并非积久而成的嗜好，将它称为“癖”是对易性病的误解。本文以为，不管“变性症”的形成是先天原因，还是后天原因，抑或是兼而有之，但就目前而言，“变性症”被看作是一种疾病，即“个体性别的自我认知障碍疾患”(Gender identity disorder)，需要加以医学治疗是无争议的，因此，本文赞成使用“变性症”或“易性病”的称谓。 但是，美国著名性别问题理论家巴特勒认为，不应当将易性者划分为一个阶层或者“第三性别”，而应当视之为一种风格，是一种可以建设性地解构两性结构的力量。对易性者来说，最重要的品质是“跨越”，成功的进行性别选择，跨性别者应当被当作该性别的“天然”成员来接受。如果我们对身体的评价并不以生殖器(第一性症)为中心，甚至也不以乳房和胡子(第二性征)为标准，那么，一个灵魂就是一个灵魂而已，它有着自己全部的复杂性，没有任何一种身体及器官对于它来说是错误的。显然，其不认为“变性欲”是一种疾病，更不需要进行医学治疗。 1.2　变性症或者易性病的流行与成因 变性症或者易性病是一个古老的现象，早在古希腊与古罗马的文献中就有记载。从流行病学看，该种病症普遍存在于世界各地，发病者不区分男女、民族、种族、职业、生活经历、文化背景、社会条件、宗教信仰、历史时期，发病率各家报道不一，一般认为5～10万分之一。我国的流行病学资料不详。可见，相对于多数正常人而言，变性症者是一个极少数的群体，故本文将其称之为性的“少数群体”。 对于该种疾病产生原因，目前还不十分清楚，解释这种疾病病因的主要学说有以下几种：生物学说、两性体学说、脑学说、心理学说与精神分析学说。导致该种疾病的因素究竟是生物学因素，还是社会学因素、文化因素，目前尚无通说与定论。 2　人类应对变性症的两种实践策略 一个人生理性别的根本在于染色体，染色体决定着性腺、性器官的发育与形成，三者具有一致性。因此，在自然人出生时可以依据外生殖器很简单的判断出一个人的生理性别，并把这种性别作为出生证上的登记性别，出生证上登记的性别又是公民户口注册时的登记性别的依据，从而生理上的性别也就变成为一个人受法律认可的社会性别。后天心理上的性别认同与否即心理性别如何并不能改变人们已受法律认可的社会性别身份，这样，就形成了实践中非男即女两极性别判断的“生殖器中心主义”，生殖器成为人们性别判断的客观依据。 解决变性症者问题的现有做法有两种：“手术变性”与“法律变性”。所谓变性手术(gender—change surgery，简称GCS)，是以男女性征器官的切除、再造为主要内容，辅之以一定的其他治疗方法的整形外科手术。“手术变性”就是指变性症者通过变性手术改变自身的生理性别以适应自身的心理性别。然而，对于接受变性手术的人来说，即使生殖器、性腺发生了变化，但决定其性别根本的染色体却不可能有任何的变化，这与严格的生殖器中心主义性别判断标准还是有一定差异的。所谓“法律变性”，就是在不改变易性者生殖器的情况下，而直接依据心理性别作为法律认可的性别身份。可见，实践中的这种做法实际上是对传统生殖器中心主义性别判断标准的根本颠覆。 2.1　对变性手术的基本认识 2.1.1　对变性手术可接受程度的争论对待易性病症的治疗手段尚无完全统一的意见，主要治疗方法有心理治疗、药物治疗与外科治疗。经