市场对商品价值形成作用.docVIP

市场对商品价值形成作用摘　要：市场需求的存在决定劳动的必要性，是商品价值形成的前提；市场供求关系的变化影响劳动的有效性，从而影响商品价值量；市场范围决定商品价值的形成范围。商品价值包括质和量两个方面，质是指凝结在商品中的一般人类劳动，量是指凝结在商品中的一般人类劳动通过市场而满足他人需要的程度。劳动是商品价值的唯一源泉，劳动和市场共同决定商品价值量的大小。 关键词：市场；商品价值；形成；作用 中图分类号：F014.3　　文献标志码：A　　文章编号：1673-291X（2012）14-0007-02 传统政治经济学比较注重从生产领域分析商品价值决定问题，市场作用被认为只是影响价值的实现，而不直接决定商品价值。现在看来，这种观点值得怀疑。事实上，劳动决定商品价值不限于生产领域，而是贯穿于生产交换的全过程。市场对商品价值形成起着至关重要的作用，这种作用主要表现在以下三个方面。 一、市场需要的存在决定劳动的必要性，是商品价值形成的前提 商品是使用价值与价值的有机统一体。使用价值是价值的物质承担者。就商品生产者而言，有意义的是商品的价值而不是使用价值。要实现商品价值就必须首先实现商品是使用价值的让渡。而实现商品使用价值的让渡，条件则是唯一的：只有商品生产者生产的商品是符合满足别人需要的，即为社会需要。在市场条件下，社会需要表现为市场需求，不为市场需要的产品其耗费的劳动是不能形成价值的。马克思写道：“说商品有使用价值，无非就是说它能满足某种社会需要。当我们只是说到单个商品时，我们可以假定，存在着对这种特定商品的需要……而用不着进一步考察这个有待满足的需要的量。但是，只要一方面有了整个生产部门的产品，另一方面又有了社会需要，这个量就是一个重要因素了。”[1]显然，马克思在论述商品价值“这个量”时，是与市场需要联系在一起来考察的。商品价值量是由生产商品的社会必要劳动时间决定的。“社会必要”，是对市场需求而言，没有市场需要的劳动谈不上“社会必要”，因而不能形成价值。 马克思在《资本论》第一卷从生产领域分析商品价值，实际上以市场需求的存在为前提，并且假设商品处于供求平衡状态。在这种条件下，商品正好满足市场需要，生产商品实际消耗的劳动时间等于社会必要劳动时间，全部形成价值。如果忽略假设的条件，就可能产生一种错觉：当一种商品被生产出来时，它的价值就已经形成，市场销售只是实现这种价值。其实，市场需要是经常变化的，在生产领域只能确定个别劳动时间，只有在市场上才能确定社会必要劳动时间，因而才能决定商品价值量。即使在供求平衡条件下，市场需求的存在也是商品价值形成的前提，只不过这时实际消耗的劳动时间恰好等于社会必要劳动时间。 “社会必要劳动时间是在现有的社会正常的生产条件下，在社会平均的劳动熟练程度和劳动强度下制造某种使用价值所需要的时间。” “社会必要劳动时间是在现有的社会正常的生产条件下，在社会平均的劳动熟练程度和劳动强度下制造某种使用价值所需要的时间。” [2]其中“社会正常的生产条件”、“社会平均的劳动熟练程度和劳动强度”不仅涉及生产技术水平，而且只有放在特定市场关系中才能正确加以理解。笔者认为，马克思所谈的“三个条件”，既有社会生产的影响作用，更有社会需要的影响作用，它们互动的，共同影响着该“三个条件”的形成。只有社会劳动才创造价值，私人劳动要想创造价值，则只有符合社会需要并全部转化为社会劳动。也就是说，只有符合上述三个条件的私人劳动才能全部转化为社会劳动，才能创造出价值。因此，从这个角度讲，社会劳动创造价值本身就包含着社会需要（市场需求）对价值决定的一定作用。 在《资本论》第三卷，马克思以大量的篇幅论述了市场对商品价值形成的作用。他指出：“如果某种商品的产品产量超过了当时社会的需要，社会劳动时间的一部分就浪费掉了，这时，这个商品在市场上代表的社会劳动就比它实际包含的社会劳动量小得多。……如果用来生产某种物品的社会劳动数量，和要满足的社会需要的规模相适应，从而产量也和需求不变时再生产的通常规模相适应，那么这种商品就会按照它的市场价值来出售。” [3] 这是说，商品要按照社会价值进行交换，就必须使社会生产这种商品所耗费的劳动总量时间和根据社会需要应当使用的劳动时间相适应，即市场上该种商品的总供给量和总需求量大体一致。马克思的这个论述十分清楚说明，社会需要是价值决定的一个基本和现实因素。 二、市场供求关系的变化影响劳动的有效性，从而影响商品价值量 马克思关于商品理论的基本论述并不否定效用、也不否定社会（市场）需要对商品价值的决定作用。马克思说，生产商品的劳动必须是有用劳动，只有有用劳动才能创造商品，也可能创造价值。“商品首先是一个外界的对象，一个靠自己的属性来满足人的某种需要的物。”[4]那么，何为有用劳动呢？