搏击运动员商业竞赛伤亡事故法律责任研究.docVIP

搏击运动员商业竞赛伤亡事故法律责任研究摘要：商业搏击竞赛在我国迅速发展，但是由于组织经验的不足，以及搏击运动自身存在的风险，搏击运动员的伤亡事故风险加大。现实中，因责任不清而出现的相互推诿导致延误运动员救治时机的现象较多。因此，事故发生后，应当尽快的明晰各方应负的法律责任，通过多种救济途径来保护运动员的合法权利。 关键词：搏击运动员；伤亡事故；法律责任 中图分类号：G80 文献标识码：A 文章编号：1004-4590(2012)04-0091-03 现代搏击运动种类丰富，在不同国家、地区都有不同的表现形式，如中国的散打、日本的柔道、韩国的跆拳道、巴西的柔术等等。由于搏击运动精彩刺激，可以全方位地体现运动员的勇敢、机智、灵活、果断等精神品质，一直受到世界各国人民的喜爱。自2000年起，随着搏击运动的不断推广，不同形式的“散打王”等商业赛事在中国逐渐兴起，近年来，商业搏击竞赛的发展更是迅猛，形成了巨大的市场资源。尽管散打等形式的搏击运动深受观众喜爱，但是运动员的生存环境却并不乐观，除了竞争激烈之外，最令人担忧的就是运动员竞赛中发生伤亡事故后的责任负担问题。2011年12月11日，河南散打名将上官鹏飞在某次商业竞赛中重伤，在昏迷了一个多月后终于不治身亡，这次事故成为中国搏击赛场最为严重的一次事故。事故发生后，国家体育总局武术运动管理中心对外宣布，全国各项散打赛事均暂时告停，由此也引发了各方的深刻反思。搏击运动相较于一般运动项目而言，具有较高的人身风险性，即便是训练有素的职业运动员，在竞赛中也难以避免意外因素的影响，因此在伤亡事故发生后，如何尽快完成各方的法律责任划分，避免各方因互相推诿而延误抢救时机，直接关系着运动员发生伤亡后能否得到及时救济，对于运动员合法权利的保护和商业搏击赛事的健康发展都至关重要。 1 商业搏击赛事的现状 搏击类运动项目繁多，但是由于不同运动项目的侧重点和表现形式不同，产生了不同的社会影响力。一些规则较为保守、安全性高的搏击运动如跆拳道、空手道等，由于观赏性较低，观众的参与兴趣也较低。另一些规则开放、强调激烈对抗的散打、泰拳等，由于最为接近实战，竞赛过程激烈，观赏性强，受众也最为广泛，例如职业泰拳、日本的世界搏击大赛等，都已经成为区域性的国际赛事。在中国，除了国家武术运动管理中心主导的各种散打比赛之外，还有一些商业组织推出的武术对抗赛，有的赛事更是借助电视等传播平台，成功吸引了众多观众和武术爱好者，形成了巨大的商业市场。但是由于我国商业搏击竞赛刚刚起步，在很多方面都存在着不足。 1.1 竞赛组织监管工作缺位 散打作为具有中国武术特色的体育竞技项目，具有良好的大众基础和市场潜力。但是作为竞技体育项目的搏击运动和作为商业赛事的搏击运动，所关注的重点则有所不同，例如在奥运会比赛中、世界杯武术散打比赛等职业型比赛中，运动员都戴着护具对头及重要部位进行保护，而在国内的大多数商业搏击比赛中，多数参赛运动员是不戴除拳套、护裆之外的护具，这与商业竞赛以观众为核心的价值取向密切相关。有些商业搏击赛事在规则上甚至颠覆搏击比赛的内容和形式，以致引起广泛争议。由于商业搏击赛事刚刚起步，一些商业组织并不了解搏击运动，但为经济利益驱动而参与主办竞赛，导致竞赛组织工作混乱，例如运动员的赛前体检工作，世界范围内高级别的搏击赛事赛前体检项目多达十几项，而国内的大多数比赛的赛前体检仅仅检查脑电图、体重等极少项目，更有甚者，有的比赛现场甚至不设救护车以及急救医生，这些商业赛事几乎没有监管单位，赛事准备工作也缺乏有效监督，诸如此类的不利条件都为搏击运动员的人身安全带来很多潜在风险。 1.2 事故责任推诿现象严重 伴随着现代竞技运动的发展，运动损伤给运动员带来的伤害风险有增无减［1］。搏击运动以身体的对抗性打击为首要特征，因此参赛运动员承担着较高的人身风险，一旦发生伤亡事故，究竟该由何方承担责任就成为难题。例如此次散打名将上官鹏飞在比赛中意外被对手击打成重伤后，上官鹏飞的医疗费用暂由主办方垫付，但在其家属要求转院治疗时，却因为高昂的转院费用问题得不到解决而一拖再拖，这种相互推诿的局面，再次将运动员伤亡事故发生后的赔付问题引入公众视线。 目前而言，搏击运动员伤亡事故所造成的损失一般还是通过事前购买保险的方式来解决，该种保险分为三类，分别是中华全国体育基金会提供的“伤残保险”、地方队购买保险以及赛事主办方购买的保险。需要指出的是，中华体育基金会提供的伤残保险并非所有运动员，其所涵盖的仅为国家队运动员，因此众多的地方队运动员以及业余运动员都不能享受此种专项保险。而地方队以及赛事主办方所购买的保险，也并非专项的体育保险，而是一般商业保险公司提供的普通意外险种，并且由于运动员的职业风险较大，即便选择普通意外险，保险公司也会