试析当代动画及电影相融现象背后本质区别.docVIP

试析当代动画及电影相融现象背后本质区别［摘 要］ 随着CG技术的不断发展，电影越来越多地运用动画CG特效，同时动画大片也开始模拟电影的视听语言。动画和电影两种艺术有了相互融合的趋势，这种融合对于新影像时代的影响是革命性的。不过这种相融现象并不代表两种艺术合二为一，电影艺术和动画艺术虽然都是创造影像的艺术，是同根生，但照相性与绘画性的不同美学区分使得电影与动画有着相对独立的主干，“纪录”与“创造”是其一成不变的本质区别。 ［关键词］ 动画；电影；影像分离；“纪录”与“创造”  新时代随着CG技术的不断发展，动画不断地改变着自己的视觉最终呈现效果，动画模拟真实的能力已经达到了令人叹为观止的程度，比如《贝奥武夫》让人分不清这是动画还是电影，《最终幻想》让人看到了真人的影子；而与此同时，电影也不断利用现代动画技术表现以前表现不了的题材以及原来不能实现的视觉奇观。从1993年《侏罗纪公园》开始，电影不断地融入了动画技术要素，到当代，随着《阿凡达》获得的巨大成功，电影融入动画CG特效已成为一种惯例和趋势，2011年上映的《美国队长》《猩球崛起》等大片就是利用CG技术创造视觉奇观典型的代表。 在动画和电影越来越融合的当下，动画艺术与电影艺术越来越接近，两者的差异似乎越来越小，随之而来两者的概念越来越模糊。在华丽的影像背后，隐藏着一个引人深思的问题：动画与电影二者难道终将合二为一？二者的本质区别又在哪里？这些都是需要进一步澄清和探讨的问题。 一、混沌——分离——融合（动画与电影的关系演变） 动画与电影最初就是一个混沌的混合体。捕捉动态是动画与电影共同特性。早在动画与电影诞生之前，相关科学家就对动态进行了大量的实验，1832年，比利时科学家约瑟夫?普拉多制作了“诡盘”，其用完整的场面分解一个个单独而连续的画面，然后再用一个个单独的、静止的画面组合成连续的运动幻象,［1］这是电影最原始的形态，也是动画最原始的形态。除了没有电的成分，这与今天的影像原理别无二致。 不可否认的是，动画与电影有着相同的原理，它们都是由一些连贯的画面造成的运动幻觉，正是由于这一同根性才导致当时概念的混淆，形成了两种艺术的密切关系。这也是当前动画与电影融合现象的根本原因：二者都是创造影像的艺术。 随着影像技术的不断进步，两种影像也出现了分野。1877年，法国人雷诺发明了“光学影戏机”，并用此机器拍摄了世界上第一部动画片《一杯可口的可乐》；1895年，法国的卢米埃尔兄弟研制成功了可以摄影、放映和洗印三用的电影器械“活动电影机”，并用此机拍摄了《工厂的大门》，标志着电影的诞生。有着相同原理的机器戏剧性地诞生了两种不同种类的艺术，绘画形式的影像与照相形式的影像分离开来，形成了动画和电影两种不同的个体。绘画与照相不同的美学区分使得动画与电影就像一棵大树上的两支主干，有着各自的独立性。 动画与电影的关系在百余年的发展中经历了融合—分离—融合的否定之否定道路。到了数字技术繁荣的新时代，两种艺术的趋同现象尤其是主流动画与主流电影之间的融合又一次混淆了我们对于两种艺术的理解。现代动画和电影相互借鉴与模仿：动画利用电影的视听语言（现在所有的商业动画大片均如此），而电影利用动画的视觉特效（现在所有的电影大片均如此）。不过这并不意味两种艺术真正合二为一，因为虽然它们的枝叶不断地交织，但并不能掩盖它们不同的主干，动画与电影两种艺术的本质区别永远不会消除。 二、“纪录”与“创造”——电影与动画的本质区别 电影与动画的基本原理是相同的，它们的根本手段和运动本质具有一致性。在分别引入了摄影与绘画后，两种艺术产生了分离，这就是电影与动画根本区别的本源。雷诺的动画是手工绘制的各种形象以及形象的变化，而卢米埃尔兄弟的影片是对现实工厂的复制。著名的动画理论和艺术实践家亚历山大?亚力克谢维奇用照相与油画的比较来阐述动画与电影的差异，他说：“摄影艺术家NADA的作品是用照相机冷漠的镜头记录现实的一些美妙的细节，而马奈的油画则是艺术家对事物的理解。”［2］这个比喻也恰当地反映了动画与电影影像品质的差异性，同时也准确地定义了动画影视形式的本原。 电影通过摄影机连续记录的方式来拍摄影像，电影的动作是按照机器每秒钟24格的速度准确记录动作发生的全部。因此德国电影理论家克拉考尔认为“电影按其本质来说是照相的一次外延，跟我们的周围世界有一种显而易见的亲近性”，“跟照片一样，影片必须记录和揭示物质的现实”［3］。电影的本性是物质现实的复原，这是其鲜明的电影美学观。另外，巴赞的电影美学观也是建立在“照相本体论”基础之上的，他认为：“电影按其本性最适宜于用来表现现实，电影艺术的伟大正在于它能最有效地把观众直接带到现实本体面前。”［4］因此，电影作为“纪录”的艺术，给观