UASB和ABR及EGSB的比较.docVIP

UASB、ABR与EGSB的比较 表1 厌氧反应器发展年代和工艺特点 厌氧处理工艺 设计停留时间/HRT 设计负荷 （m3d） 工艺开发年代 UASB 6～30 6～15 1974 ABR EGSB 6～26 1～2 8～36 可高达401982 20世纪80年代后期 反应器 优 点 UASB 无填料，有三相分离器。液体上升流速约为0.5-2.5m/h 无污泥回流装置、无搅拌装置 产生沼气副产品，污泥沉降性能好、稳定且过剩量少 COD去除率一般为60%-80%（常温25℃下） ABR结构简单，无特殊的气、固分离系统，不易阻塞无搅拌装置，投资成本和运转费用低污泥床膨胀程度较低处理效率一般在80%左右 EGSB 三相分离器工作状态和条件稳定。液体上升流速高达2.5-6.0m/h，最高可达10m/h 有出水回流系统 污泥床处于膨胀状态，不易产生沟流和死角沉降性能好 COD去除效率一般为50%-70% 表3 厌氧反应器缺点比较 反应器缺点 UASB 内设有三相分离装置，结构复杂 工作状态和条件难以实现稳定操作，悬浮物浓度较高的废水时易引起堵塞和短流 低温和低浓度条件下处理效能过低 负荷较高时，易产生污泥流失，初次启动和形成稳定颗粒污泥用时较长 ABR反应器不能太深，较难实现均匀布水在同等的总负荷条件下与UASB反应器相比，其第一格室承受的局部负荷大于平均负荷，局部负荷过载，对反应器运行不利对运行中的活性污泥要求高，要对接种驯化的污泥培养出颗粒厌氧污泥才能启动运行 EGSB 运行条件和控制要求较高 因悬浮固体通过颗粒污泥床时会很快随出水被冲出，难以得到降解，故不适用于处理固体物含量高的废水 反应器 HRT/h 温度（℃） pH VFA（mg/l） 碱度（mg/l） COD去除率（%） SS去除率（%） UASB 24 19.0～28.5 7.84～8.56 60～130 395～655 80.7～94.5（88.0） 84.8～98.4（95.5） 18 24.1～29.4 8.08～8.61 55～150 210～400 66.1～96.6（8） 72.4～97.4（90.2） 12 20.7～25.3 8.05～8.37 110～160 290～550 60.7～89.9（77.6） 79.8～98.2（89.2） 8 15.1～19.2 7.91～8.23 165～210 320～600 64.3～72.3（67.4） 47.5～82.1（） 6 15.7～15.8 7.76～8.04 174～240 350～610 61.2～71.9（67.3） 60.0～65.7（62.） ABR 24 19.0～28.5 7.70～8.86 55～130 220～550 88.6～94.6（91.7） 88.5～100（94.5） 18 24.1～29.4 7.48～8.39 70～110 170～410 80.9～94.6（88.7） 76.9～94.7（93.8） 12 20.7～25.3 7.83～8.07 110～170 450～570 63.7～86.1（75.3） 76.6～93.7（92.6） 8 15.1～19.2 7.36～8.09 145～200 470～550 39.5～74.7（55.4） 58.6～79.4（69.7） 6 15.7～15.8 7.4～47.66 125～170 420～510 40～71.3（55.2） 61.3～80.2（70.9） 容积负荷率gCOD/（L·d）） COD去除率 EGSB UASB 15.9 8.1 88.9% 83.9% gCOD/（L·d），进水COD浓度范围为5000～6000mg/L,EGSB,UASB反应器中液体上升流速分别为2.6～3.0m/h和0.25～0.5m/h，实验共进行20天。上表为试验进行至20天时。 表6 EGSB和UASB反应器处理较低浓度废水性能的比较 反应阶段 反应器 容积负荷率gCOD/（L·d）） COD去除率 EGSB UASB 17.8 9.6 91.2% 71.6% 第二阶段末 EGSB UASB 28.7 17.6 81.9% 66.7% 注：第一阶段，控制进水COD浓度为1200～1500mg/L，有效运行时间为18d，第二阶段，控制进水COD浓度为500～800mg/L，有效运行时间为24d。“进水”为：自配有机废水，即在自来水中加入葡萄糖作为有机基质，并按COD：N：P为200：5：1加入尿素和磷酸二氢钾，同时还加人适量的微量元素和酵母膏。 表7 EGSB和UASB反应器处理高浓度废水时性能的比较 ）） 3