论《三国演义》中曹操形象.docVIP

论《三国演义》中曹操形象【摘要】在《三国演义》中，作者罗贯中通过高超的艺术手法成功地塑造了一系列形象鲜明个性突出的艺术形象，如料事如神的诸葛亮，忠肝义胆的关羽，仁爱的刘备，等等。而在这众多的艺术形象中，内涵最复杂，并一再引起争议的便是曹操。曹操，历来被当作奸雄的代名词，被人们视为乱臣贼子，他的一些行为在封建社会里往往遭到人们的唾弃。但就是这样一个人，却能够统一北方，成为三国中最为强大的一方，并为以后的曹魏建国奠定了基础。喜欢曹操的人认为他是个十足的英雄，为统一天下作出了不可磨灭的贡献；不喜欢曹操的人则认为他是个十足的奸臣，凶狠恶毒、残害忠良，是造成汉末动乱的罪魁祸首。而我们研究曹操的人物形象，一定要全面分析，既不能忽视他的奸诈，也不能忽视他的雄豪。 【关键词】《三国演义》；曹操；人物形象 【中图分类号】I207.413【文献标识码】B【文章编号】2095-3089(2012)03-0063-02 一、 引言 《三国演义》是我国第一部长篇章回小说，也是历史演义小说的开山之作。它描写了自黄巾起义至西晋统一的近百年间各个社会集团之间在政治、军事、外交上的斗争。统观全书，作者显然是以儒家的政治道德观念为核心，同时也糅合着千百年来广大民众的心理，表现了对于导致天下大乱的昏君贼臣的痛恨，对于创造清平世界的明君良臣的渴慕。［1］基于这一主旨，作者把曹操塑造成为一个“托名汉相，实为汉贼”的奸雄形象。小说中的曹操，阴险狡诈，凶狠毒辣，往往为了达到一己私利而不择手段。他虽然有平天下的雄心壮志，但他所表现出来的恶毒行径却往往为人们所不齿。被人称为“奸绝”的曹操，其第一次出场，作者就用许劭的话对他定了性——“治世之能臣，乱世之奸雄”。他不仅是凶狠残暴的乱臣贼子，更是具有雄才大略的乱世英雄。毛宗岗《读三国志法》就称曹操“是古今来奸雄中第一奇人”。 虽然全书有明显的“尊刘贬曹”的倾向，但作者却并没有一味地贬曹，而是全面地塑造人物，既写了他奸诈的一面，也写了他英雄的一面。以下我们也将主要从这两方面来研究曹操的人物形象。 二、 曹操之奸 （一）滥杀无辜、屠戮忠臣。 曹操的“奸”在小时候就有所显现。他叔叔见曹操“游荡无度”，“常怒之”， ［2］经常向曹操的父亲告状，为此，曹操父亲没少惩罚他。为了使父亲不再相信叔叔，有一次他在碰上叔父时假装中风，叔叔急忙告诉他父亲，曹操父亲赶过来却见他无事，他乘机诋毁叔叔而取得了父亲的信任。对待亲人尤其如此，那么对待外人更可想而知了。而曹操一生的为人处事原则，可以用他自己的一句名言来概括：“宁使我负天下人，休教天下人负我”。在封建社会里，存有这种思想是绝对不能被容忍的，而这也是最为后人诟病的一点。 曹操这种滥杀无辜的行径在面对皇亲国戚时也毫不手软。因“血诏”之事泄露，国舅董承被灭族，而已经“怀孕五月”的董贵人也没能幸免。伏皇后事发，曹操不仅族灭伏完，竟把国母“乱棒打死”，两个皇子也被“酖杀之”。曹操的凶残本性真是世间少有。 对待皇亲国戚尤其如此，那么对待自己的部下更可想而知了。曹操手下的文臣武将一定要迎合自己，要恪守“君臣”之道，否则，难免会惹怒曹操而使其起杀心。荀彧、荀攸、杨修、刘馥这些名臣下场凄惨。顺我者昌，逆我者亡，在曹操心中，这一思想是颠扑不破的真理。 （二）虚情假意、笼络人心。 曹操的另一点奸诈之处在于虚情假意，善于收买人心。哭典韦是激励武将，哭郭嘉是鞭策谋臣，曹操的两次痛哭，可谓是别有用心。 可就是这样一个惨无人道又虚伪狡诈的曹操，在当时还是有那么多的文臣武将跟随他，忠心于他，难道他们就看不出来曹操的这些奸诈的行为吗？很显然，曹操之所以能够网罗那么多有用之才，并成为三国鼎立中最强的那一足，依靠的是他另一方面的特性——雄才大略。 三、 曹操之雄 （一）目光长远、志向远大。 曹操是三国时期最杰出的政治家、军事家，连智绝的诸葛亮都赞叹他“曹操智计，殊绝于人，其用兵也，仿佛孙吴”。也正如他自己所说的那样：“夫英雄者，胸怀大志，腹有良谋，有包藏宇宙之机，吞吐天地之志”。而曹操正是这么样一个人。 曹操在政治上有独到的眼光，突出地表现在“挟天子以令诸侯”这一政治策略上。东汉末年，政治黑暗，民不聊生，黄巾起义刚刚扑灭，各路诸侯又纷争不断。当时天下大乱，以至汉献帝都流落荒野。曹操在荀彧、董昭的劝说下，于建安元年躬迎汉献帝于许都，从此“挟天子以令诸侯”，从而在政治、军事上一举取得主动。说到这一点，就不得不提董卓了，可同样是“挟天子以令诸侯”，董卓和曹操在这一点上却是大相径庭的。首先，曹操迎帝，乃是听从荀彧之言“今天子蒙尘，将军诚因此时首倡义兵，奉天子以从众望，不世之略也”。曹操深以为是，固然此时曹操有不臣之心，但却是名正言顺、师出有名。荀彧在劝说曹操迎帝时说到，“若不早图，人将先我