A开发区某区块二次加密调补充整技术探究.docVIP

A开发区某区块二次加密调补充整技术探究【摘 要】本文根据A开发区西部某区块地区地质特征、开发情况的等进行剖析，针对各条带的潜力特征，制定了单独部署二次加密井网、缩小井距加密及扩边滚动开发等加密补充调整技术，并对调整效果进行了跟踪分析，在此基础上，提出A开发区东部某区块的加密补充调整技术，为东部某区块地区增储挖潜开辟了新的途径。 【关键词】某区块；二次加密；调整技术 1 地质特征 A开发区西部某区块位于背斜构造的西翼，含油面积24.8km2，地质储量4296.8×104t，自里向外可划分为四个条带，分别为：葡I4～葡I8条带（I条带）、葡I1～葡I3条带（Ⅱ条带）、萨Ⅲ条带（Ⅲ条带）和萨Ⅳ条带（Ⅳ条带）。 西部某区块油层整体具有含油井段长，油层数目多，单层厚度薄等特点。纵向上，油层发育以萨尔图油层为主，表内薄层和表外储层厚度比例均大于93%。受沉积环境和油层埋藏深度的影响，从内向外油层厚度明显减小，从北向南油层发育逐渐变差。 2 调整区存在主要问题 2.1 油水井数比偏高 某区块油水井数比为1.94，比合理油水井数比（1.67）高0.27，注采不适应的矛盾比较突出，其中，Ⅳ条带地区油水井数比为2.86，比合理油水井数比高1.19。 2.2 水驱控制程度低 过高的油水井数比，导致油层水驱控制程度较低，平均水驱控制程度为70.23%，其中，Ⅳ条带只有62.56%。 2.3 注采井距偏大，250m注采井距对表外储层适应性差 西部某区块一次加密井网采用250m×250m注采井距，注采井距偏大导致西部某区块注水受效较差，采液强度较低，砂岩注水强度和产液强度分别比纯油区低0.08和0.12个百分点，低效井比例较高。 2.4 原井网采用表内、表外合采，层间干扰严重 由于调整区基础和一次加密井网均采用全井表内、表外储层大段合采，纵向上层间干扰严重，导致表内薄层和表外储层动用状况较差。据累计三次同位素测试资料统计，各条带动用差（只吸水一次）的比例均在20%以上。 上述分析结果表明，西部某区块存在着油水井数比偏高、水驱控制程度较低、注采井距偏大和层间干扰严重等矛盾，导致薄差储层动用较差，需要进一步加密调整。 3 西部某区块二次加密补充调整方法 3.1 区块调整潜力分析 2003～2004年，区块Ⅰ条带和Ⅱ条带内侧进行了二次加密调整，采用190m的注采井距。2010年7月，区块Ⅱ～Ⅳ条带开始进行二次加密补充调整，主要调整对象为萨尔图油层中的薄差油层。Ⅱ～Ⅳ条带未二次加密布井区域的薄差储层由于受注采井距偏大、层间干扰严重和未射孔等因素的影响，还存在一定的剩余油潜力，这部分潜力是二次加密补充调整的主要对象。 3.1.1 具有一定未射孔的独立型表外储层厚度 从不同井网射孔情况看，基础井网和一次加密调整井网均存在一定比例的未射孔的表外储层。平均单井发育独立性表外储层21.93m，未射孔厚度8.36m，占38.12%。其中，基础井网未射孔的独立型表外储层厚度为16.96m，占全井钻遇厚度的70.05%；一次加密井网未射孔独立性表外储层为5.37m，占全井发育厚度的25.52%。从不同条带看，一次加密井网各条带均有20%以上的独立型表外储层未射孔。 3.1.2 射开的表外储层和表内薄层动用状况较差 同位素资料统计结果表明，西部某区块未动用的油层仍占有较大比例。其中，Ⅲ条带表内薄层未动用砂岩厚度占射开表内薄层厚度的50.76%，独立表外储层未动用厚度占射开表外储层厚度的52.73%；Ⅳ条带表内薄层未动用砂岩厚度占射开表内薄层厚度的52.25%；独立表外储层未动用厚度占射开表外储层厚度的9.06%，上述未动用的油层可作为二次加密的调整对象。 3.1.3 油水同层具有一定的调整潜力 从油水同层的射孔情况看，整体上油水同层射孔比例较低，Ⅲ条带油水同层射孔井数比例为43.18%。从开发效果看，射开油水同层的采油井效果较好，统计Ⅲ条带射开油水同层的采油井数39口，日产液和日产油比未射油水同层的井高0.67t和0.31t，含水低0.91个百分点。射孔的油水同层动用比例依然相对较低，还存在一定的剩余油潜力。 3.2 二次加密补充调整方法 3.2.1 Ⅱ、Ⅲ条带实施二次加密调整 针对Ⅱ条带和Ⅲ条带均具备补充加密调整潜力，因此，在Ⅱ、Ⅲ条带单独部署了150m×150m五点法面积井网。 3.2.2 Ⅳ条带缩小井距加密调整 某区块Ⅳ条带地区油层发育进一步变差。由于注采井距过大、油水井数比偏高造成油井注水受效差。为了改善区块开发效果，采用缩小井距加密的方法，在分流线上布采油井，注水井利用原井网采油井转注和原有水井，共同构成145m×145m四点法面积井网。 3.2.3 扩边