四川某城市规划领域地下水系统脆弱性评估探微.docVIP

　　四川某城市规划领域地下水系统脆弱性评估探微 --第 1 章 绪 论 1.1选题依据及研究意义 地下水是淡水资源的重要组成部分之一，由于其水质良好、分布广泛、水量相对稳定、便于利用而成为理想的供水水源，目前中国约有三分之二的城市和部分农田以地下水作为重要的供水水源，地下水已经在中国城市生活和工农业用水中起着举足轻重的作用[1]。近十几年来，地下水资源开发利用水平不断提高，在地下水的集中开采区，出现了地下水位持续下降、水质污染、地面沉降、海水入侵、生态恶化、泉水枯竭等一系列由于地下水过量开采而引起的环境地质问题。地下水污染修复技术在大量的实践应用中得到了不断地改进和创新，现有污染修复技术可分为四大类：物理法修复技术、化学法修复技术、生物法修复技术和复合修复技术[2]。但由于地下水污染的特点，其一是隐蔽性，即使地下水受到某些组分严重污染，也往往是无色、无味的，同时地下水深埋地下，不利于监测；其二是难以逆转性，地下水流速极其缓慢，切断污染源后，靠含水层本身的自然净化作用，所需时间长达十年、数十年，甚至上百年[3]，使得地下水污染修复（治理）异常复杂、耗费时间和资金。因此，要合理解决不断出现的地下水污染问题以及因地下水开采造成的环境负效应，应采取“以防为主、防治结合、防重于治”的方针。采取区域地下水保护方针是最根本的，也是最经济有效的预防地下水污染的办法[4]。地下水脆弱性评价研究就是基于以防为主的思想提出的，是保护地下水资源保护工作的基础，通过区别不同地区地下水的脆弱性程度，评价地下水潜在的易污性能，圈定不同脆弱性程度地下水范围[5]，特别是了解地下水水质脆弱性高及易污染地区的情况[6]，从而有针对性地采取有效的防治保护措施，这正是区域地下水资源保护的重要手段。 从 1968 年 Margat[7]关于地下水脆弱性的文章面世至今，地下水脆弱性的概念在不断的丰富、完善和发展，直至现在也没有一个公认的定义[5, 8-15]。但丝毫不能阻止地下水脆弱性研究成为水文地质界内的热点问题。美国、前苏联、德国、意大利、法国、捷克、瑞典、保加利亚等[16]许多国家和地区都开展了广泛深入的地下水脆弱性研究工作，编制了许多不同比例尺的脆弱性图件[17]；中国学者对地下水脆弱性研究起步较晚，但发展速度很快，已经对多个地区进行了脆弱性评价[18]。从影响地下水脆弱性的因素划分，地下水脆弱性可分为两种：一是本质脆弱性，即只考虑水文地质内部因素，而不考虑人类活动和污染源影响下的脆弱性；二是特殊脆弱性，即地下水对人类活动或某一特定污染源的脆弱性。从地下水的特征划分，又可分为水质脆弱性和水量脆弱性，它们两是相互独立又密不可分的两方面，有很多共性，同时也存在相当的个性[19-37]。目前常用的地下水脆弱性评价方法主要有：叠置指数法（overlay and index methods）、过程数学模拟法（methods employing process-based simulation models）、统计方法（statisticalmethods）和模糊数学法（fuzzy mathematics methods）[6]，每种方法都各有各自的特点、侧重和适用范围。已有的地下水脆弱性评价结果，对保护地下水源和发展国民经济起到了重要的作用。 德阳市是全国 330 个严重缺水城市之一，又是四川省唯一靠抽取地下水解决工业生产和人们生活用水的重工业城市。由于不合理的地下水开采方式，已造成多处地下水位下降并形成区域降落漏斗，加之城市发展过程中对地表覆盖层的破坏，已经造成局部地下水污染[38]。目前，国外对地下水脆弱性的研究主要集中在水质脆弱性方面，而对于地下水系统在开发利用方面的脆弱性研究鲜有报道。在国内文献中，偶见研究“水量”脆弱性的建议，却一直未有实质性的研究成果[6]。 为德阳市城市规划区内合理开发利用地下水，有效控制超采区的地下水开采，遏制地下水位持续下降趋势，减少环境地质灾害，改善生态环境，改善地下水污染地区状况，建立比较完善的地下水管理体系和监测监督系统，进行地下水系统在水质和水量脆弱性方面的评价是非常有必要的。同时，探讨研究水量脆弱性的定义、影响因素、评价指标、评价方法等，为今后进行水量脆弱性方面的评价积累经验，提供实例参考。 1.2国内外研究现状 20 世纪 60 年代末，“地下水脆弱性”这一术语首先由 Margat[8]提出，随后的四十余年间，地下水脆弱性概念的发展经历了一个由简单到复杂，由单纯考虑内因到综合考虑内外因，由分歧到趋同的不断丰富、完善与发展的过程；评价方法则相应的由应用图件定性描述逐渐发展到应用数学模型定量表达。 对于国内外的研究现状，将以地下水脆弱性概念和评价方法入手，以全面而深刻的了解国内外关于地下水脆弱性的研究深度和宽度。 第 2 章 自然