地域文化对区域经济发展的影响.docVIP

　　地域文化对区域经济发展的影响 --第 1章 绪论 1.1研究背景及意义 在国民经济的发展中，人们除了重视资金、技术、人才等的作用，也越来越重视文化的力量。近年来在各类学术文章和相关著作中，“文化竞争力”、“文化力”、“文化生产力”等术语的出现率越来越高，表明文化在社会物质财富生产和精神财富生产中扮演着重要的角色。当下，文化和经济之间的相互交融呈现出多种新情况，经济与文化之间的相互渗透、融合，在经济行为中我们能发现文化的参与，文化中又离不开经济因素，文化直接或间接地对经济的发展起着影响作用，特别是在研究区域经济发展的过程中，文化的作用无可取代。通常，优秀先进的文化对经济发展起着积极促进的作用，落后的文化对经济的发展起着消极阻碍的作用。因此我们非常有必要将深入研究文化在经济发展中的地位作用，以充分发挥文化的积极性。然而，对于文化和经济发展之间的关系，国内的研究从一开始集中在地域文化和区域经济二者的能动关系上，即文化与经济的作用与反作用，随着研究的深入，逐渐发展到将文化因素对经济的影响带入科学发展的大环境中。进入新世纪以来，随着科技的进步，经济的日益发展，人们闲暇时间的增多，消费方式越来越丰富多彩。人们已经不局限于对日常生活的满足，产生了更多的闲暇消费需求，如用于旅游的消费越来越高，从而带动了现代旅游业的蓬勃发展。近几年来，在国际范围内，旅游业的发展经历了不断地转型，旅游业中创意、绿色、和谐的理念越来越被看重，并且旅游业越来越显现出其特有的特性，对资源的消耗明显低于其他行业，对经济的带动力强，提供较多的就业机会，综合社会效益高。目前，世界范围内，旅游业在国民经济中的地位越来越高，成为了许多国家的支柱产业，越来越多的旅游资源被开发，旅游业的兴起带来了大量新增工作岗位和大量的经济收入，由此带来的良好社会效应反过来使得越来越多的国家更加重视旅游业的发展，旅游业也因此成为许多国家国民经济的重要组成部分。本文通过梳理地域文化与区域经济之间的关系，总结归纳地域文化对区域经济发展的作用机理，并建立模型，将研究具体到旅游业这一特定的产业上，来分析地域文化对旅游业发展的影响。 ....... 1.2 文献综述 亚当·斯密(1776)作为公认的经济学鼻祖，是最早涉及文化与经济发展关系这一领域的学者，斯密指出要想实现市场经济的正常运行，必须做到尊重竞争对手，信守承诺，认真执行[1]。换句话说，要想实现市场不断扩展和经济发展进步，特定的文化观念约束是必不可少的。经济学家穆勒(1848)对信仰和法律以及经济发展的关系进行了研究。提出国民的信仰、法律和经济发展之间具有相互影响的作用与反作用关系。同时他指出劳动力的道德品质显著影响着劳动的效率。从而得出在特定条件下，文化约束比追求个人利益更重要的结论[2]。马歇尔(1890)对文化与人们行为的之间的关系进行了研究分析，他认为经济动机对人的行为有决定性作用，文化因素也是一样[3]。然而，不可否认的是，古典经济学家在研究经济发展的过程中开始重视文化因素的作用，但此时研究的重点并不是文化，而是物质资本，文化在该阶段仅仅作为一种外生变量存在于经济发展模型中。德国著名学者马克思·韦伯(2002)是最早关注文化在现代社会兴起过程中重要作用的学者。韦伯著有《新教伦理与资本主义精神》一书，该书的主要研究内容是西方资本主义的起源。该书指出，西方通过宗教改革形成一种新教文化，这种新教文化在资本主义兴起的过程中催生出所谓的“资本主义精神”，该精神极大地促进了西方资本主义的发展。他指出:“基督教禁欲主义中产生了职业概念这一理性行为的基本要素，也是近代资本主义精神和近代文化精神的基本要素之一。”韦伯解释到资本主义将无法在西方兴起，如果没有这个精神的存在[4]。《儒教与道教》是韦伯的另一著作，在该书中，他通过将中国与世界其他主流经济理论作对比，他认为：中国的资本主义发展严重受到儒教理论的阻碍。除此之外，马克思·韦伯很重视文化的作用，并提出西方世界兴起的根源就是资本主义精神。 ....... 第 2章 地域文化与区域经济发展关系 2.1 文化与地域文化 “文化”一词于拉丁语“culture”和“colera，刚开始表示“土地耕作”而后不断演化到精神相关领域。美国的传统词典中，“文化”被阐释成为“通过社会传导的行为方式、艺术、信仰、风俗以及人类工作和思想的所有其它产物的整体”。对于文化内涵的理解，因为研究领域的差异研究者众说纷纭，不存在比较一致的见解。不同研究领域是指相同研究领域的不同学者都会因为其研究视角的不同对文化也存在差异的理解，数据显示，文化的定义在国内外有着多达 200 多种解释。由于本文旨在探讨文化对区域经济发展的影响，这里所讲的文化是包含意识形态在内的文化，是一种资本，但又不仅仅包括意识形态，它与政治经济相对应，也涵盖了物质文