宪法价值的规定性探讨.docVIP

　　宪法价值的规定性探讨 --　　 摘　要:文章在借鉴我国学者的已有研究成果和法的价值的一般分析基础上,指出所谓宪法价值,就是标志着人与宪法的关系的特殊范畴,是宪法对于人的意义,包括宪法对于人的需要的满足和人对于宪法的期望和评价两个方面。 　　 关键词:一般分析 价值 宪法价值 The Jud ic ia l In terpreta tion of the Con stitution Va lue Abstract:T he p ap er,based on the scho lars’study and general analyses of la ean s a sp ecia l ca tego ry abou t rela tion sh ip bet eetingthe p eop le’s dem ands and p eop le’s an ticip a tion and eva lua tion to the Con stitu tion. 　　 Key words:general analysis;value;the Con stitu tion value 宪法价值是价值哲学在宪法学研究中的具体应用和展开,它应该具有一般价值,尤其是法的价值的共性,即宪法的理想和应然状态以及宪法对于主体需要的满足程度。然而,长期以来,我国宪法研究呈现出的整体特点是:基于宪法典的事实分析—解释宪法—肯定宪政现状。这样既缺乏价值研究,又没有把实证研究引向深入。其结果是实证研究只重视解释宪法,价值研究只重视关心--值不仅仅是“效应”,它还有其他方面的内法律论文代写容,换句话说,“效应”仅仅是价值的一种属性,它不能代表价值的全部属性,尤其是价值的本质属性。那么,该如何来界定宪法价值的概念呢? 　　 二、法的价值的一般分析 为了正本清源,我们还得从价值的基本含义说起。我们知道,宪法价值是从价值哲学的角度,对宪法的本质进行的全面透视和哲学反思。因此,宪法价值属于价值哲学的范畴,当然也属于法哲学的范畴。 　　要科学分析宪法价值的概念,必须从价值哲学的角度,在全面廓清一般价值的内涵的基础上,分析法律价值的含义和特征,然后以此为理论基础,才能科学界定宪法价值的规定性。 　　所谓价值就是标志着主体与客体关系的特殊范畴,是客体对于主体的意义,包括客体对于主体的需要的满足和主体对于客体的评价两个方面。价值的这一规定性包含了四层含义:首先,价值是一个标志着主客体关系的特殊范畴。其次,价值的构成要素有:主体、客体、主客体统一的实践以及价值的内容。 　　主体是指有目的、有意识地从事实践活动和认识活动的人。客体是指主体活动所指向的,并反过来制约主体活动的外界对象,是人的主观世界以外的客观实在。主客体统一的过程,就是它们之间相互作用的过程,即实践过程。这是价值的第三个构成要素。第四、价值的内容包括两个方面:一是客体对于主体的需要的满足;二是主体对于客体的期望与评价。 　　同样,所谓法的价值就是标志着人与法的关系的特殊范畴,是法对于人的意义,包括法对于人的需要的满足和人对于法的期望和评价两个方面。它同样包括主体、客体和内容等几个方面的要素。首先,法的价值主体是人,包括个人、集团、阶级、民族、国家、社会、人类等。但就一般意义而言,人们往往笼统的说人是价值主体。其次,法的价值的客体是法,即广义上的法律现象,包括观念形态的法律意识和法律文化,制度形态的法律规范和制度以及现实形态的法律行为和法律事实。最后,法的价值的内容包括两个方面:法对人的需要的满足和人对法的期望与评价。作为法的最重要组成部分的宪法,当然要以上述关于法的价值的一般理论为指导,才能科学界定的内涵。 　　 三、宪法价值的规定性借鉴 我国学者的已有研究成果,结合前文关于法的价值的一般分析,笔者认为:所谓宪法价值,就是标志着人与宪法的关系的特殊范畴,是宪法对于人的意义,包括宪法对于人的需要的满足和人对于宪法的期望和评价两个方面。为了进一步厘清宪法价值的本质,我们仍然遵循要素分析的方法,对其作细化分析。因为,任何价值概念都应当包括价值主体、价值客体和价值内容等要素,宪法价值也不例外。 　　首先,宪法价值的主体,它是宪法价值的享有者和评价者,同时又是宪法价值关系的参与者和实践者。具体而言就是公民、国家(国家机关)、民族、政党和各种利益集团等宪法关系主体。其中公民和国家(国家机关)是最基本的宪法价值主体。这是因为:一方面,从宪法关系的角度讲,公民与国家(国家机关)之间的关系是宪政社会中最基本、最核心的政治关系,其他主体的关系都是从二者的关系中演化而来的,况且其他主体之间的权利与义务都是从公民权利与国家权力这一基本关系中派生出来的,从这个意义上讲,整个宪法的内容都是围绕着公民权利与国家权力来展开的。另一方面,从抽