微型桩—土受力分析研究.docVIP

　　微型桩—土受力分析研究 --第 1 章 绪论 1.1 研究依据及意义 18 世纪晚期，工业化和城市化起步以来全球温室气体浓度日益增长、人类活动成为影响地质环境演化的主导因素[1-2]。到了 20 世纪，交通基础设施大量建设、城市规模的不断扩大、大量的水利水电设施建设等众多工程活动不断加大对原有处在平衡状态的地质环境的扰动[3-4]。由此导致，在一些地质条件特别脆弱的地方普遍发生重大滑坡灾害，造成重大人员财产损失[5-6]。迄今为止，地球上发生的频度最高、损失最大的地质灾害类型[7-8]就包括滑坡灾害。在欧洲，滑坡灾害的主要高发区[9-13]包括纳维亚半岛地区，阿尔卑斯山地区、亚平宁山区及英国大部分地区。在美洲，虽然落基山脉、马德雷山脉及安第斯山脉是这片大陆西部的屏障，但也是全球频发滑坡灾害[14-15]地区之一。在亚洲，滑坡灾害的高发区[16-18]主要在印度北部、尼泊尔和中国台湾等地区。改革开放以来，在保证经济的高速发展进程中，中国对坏境的破坏日益加剧使之逐渐成为世界上滑坡灾害最严重的地区之一。目前，以中国西部地区包括西南、西北，这些地方滑坡灾害最为严重。严重的滑坡灾害不仅给当地居民的生命财产造成极大损失，还影响当地工业发展，桎梏该地区经济的发展[19-25]。大型滑坡不仅自身影响范围广，给人们造成巨大损失，而且还会形成复合灾害地质体[26-27]“崩→滑→流”。综上所述，很长一段时间内，国内外许多专家学者都把大型滑坡的相关机理研究视为滑坡灾害防治领域的重难点问题[28-39]。上个世纪 50 年代初，方特台尔公司（Fondedile）最先开发应用微型桩技术[40]，早期这种桩主要用于加固地基和遭受破坏的历史性建筑，80 年代以后这种微型桩加固技术日渐成熟。由于微型桩施工方便，施工后可以达到预期的治理效果[41-57]在应急抢修工程中，得到了广泛应用。目前，微型抗滑桩——土共同作用的研究还不完善：在工程实践中，多依据现场或者室内有限的试验数据或依照工程经验选取与实际工程条件接近的设计参数，缺乏严谨的理论依据和精确度，更谈不上形成系统的理论体系[42]。 …………. 1.2 边坡稳定性及微型抗滑桩研究动态 人类对边坡稳定性分析评价观点变化迄今为止大致经历了 3 个阶段的发展，实践经验的累积和理论认识的突破这二者是影响这些变化的主要原因。最开始学者依托土力学原理着重分析单个边坡的稳定性，这种情况下是不考虑岩体的结构特性在的，同时也不考虑软弱结构面对对其岩体稳定性的影响。基于将复杂的岩体抽象为科学的结构类型的研究成果，我国地质学家谷德振[58]首先提出了“岩体结构”这一概念，所谓“岩体结构”就是指岩体中结构面的组合规律、空间分布及其被切割的岩体状态称，他认为“岩体结构”才是控制岩体稳定性本质因素。研究表明在“岩体结构”中主要控制荷载作用下其岩体的力学作用方式及其力学性质的主要因素就是结构面，并且很大程度上它还影响着工程岩体的稳定性，因此它是“岩体结构”的主体。孙广忠[59-60]提出“岩体结构控制论”，并基于此理论总结了岩体的变形、破坏及力学性质的基本规律，他认为岩体结构面及其控制下形成的“岩体结构”是决定岩体的变形、破坏及其力学法则的最主要因素。随后学者们基于极限平衡和弹塑性力学理论在计算方面开始研究边坡稳定的变形破坏机制，并且依靠计算机技术的发展和计算方法的革新，开展了各种有限元数值模拟。目前又有许多新的方法应用于边坡的稳定性分析，并且在原有方法的基础上也有进一步的突破。 ………… 第 2 章 微型桩抗滑力学机理 2.1 微型桩分类及布置形式 2.1.1 微型桩分类 微型桩的不同分类方式： (1)按照桩体材料不同分为：钢筋混凝土桩 、钢管桩、钢筋钢管组合桩；钢筋钢管组合桩又可分为桩心配筋和桩周配筋两种形式。 (2) 按照桩的排列方式划分：单排微型桩、斜向排列微型桩(树根桩)、组合排列微型桩。 (3) 按照桩顶连系梁形式不同可划分：单桩、平面刚架桩、空间刚架桩、承台联结式微型桩。 (4)按照微型桩的施工方法划分：钻孔灌注微型桩、挤排法微型桩。很多工程实例一般采用微型桩与挡墙、预应力锚索(杆)、土钉墙等工程措施相结合的复合结构进行边坡加固及滑坡治理。 ………. 2.2 微型桩抗滑力学机理 因为在对微型桩进行压力注浆的过程中，在注浆压力的作用下，对于无孔洞的土体可以渗透至桩周土周围；对于有空洞的薄弱体，可以填充各个孔洞，无论对哪种土体，粘结剂都会提高土体的粘聚力；对于岩石节理和裂隙，粘结剂比土体更方便更快速地进入并填充固化，增加了岩土体的强度和刚度，也增强了碎岩体的完整性，压力注浆能够有效地改善滑体及滑动面岩土体物理力学性质。粘结剂具有一定的化学活性，会与孔隙水发生反应，堵塞土体中贯通至地表的通常裂缝和各种细微的微孔道，迟缓了钢