中美平板载荷试验规程对比及试验研究.pdfVIP

JournalofEngineeringGeology 工程地质学报 1004-9665／2014／22(6)一1058．08 DOI：10．13544／j．cnki．jeg．2014．06．007 中美平板载荷试验规程对比及试验研究水 娄俊庆 王宏宇 李晓光 庞大鹏 赵 敏 (东北电力设计院 长春 130033) 摘 要 本文通过对比中国标准与美国ASTM标准关于平板载荷试验的规定，总结归纳出两者主要区别在于承压板尺寸和沉 降稳定标准，并研究其对试验结果可能产生的影响，提出工程应用 中需注意的问题。美国标准通用性较强，具有较大的灵活 性 ，而中国标准相对详细严格。笔者针对博茨瓦纳电厂的平板载荷试验，分别采用中美标准进行试验，试验结果表明：在砂类 土等强度较高的地层进行试验，采用中美标准所得到的试验结果相差不明显。本文研究可为我国勘察设计人员进行需采用 美标开展平板载荷试验的国外工程提供有价值的参考和解决方案。 关键词 平板载荷试验 美标 规定 对比 中图分类号：TU413 文献标识码：A CoM PARISoN oF PLATE LoADING TEST STANDARDS IN CHINA AND USA LOUJunqing WANG Hongyu LIXiaoguang PANG Dapeng ZHAO Min (NortheastElectricPowerDesignInstitute，Changchun 130033) Abstract ThispapercomparestheASTM andChinesestandardsaboutplateloadingtest．Itsummarizestheirmain differencesinthefollowingtwoaspects：platesizeand steady standardofsettlement．Itanalyzesthattwoaspects canbringabouteffectfortestresult，andputsforwardinterrelatedattentiveissueduringproject．ASTM standardis moreuniversalandgreatlyflexible．TheChinesestandardisdetailedandrigorous．TheplateloadtestsinBotswana powerplantarecarriedoutaccordingtoUS standardsandChinesestandardrespectively．Thetestresultsindicate thatthedifferencesbetweentwotestresultsarenotobviousforhighstrengthformations(ofrexamplesandsoil)．The resultscanbeusedasreferenceofrChinesesurveyorsanddesignersintheiroverseasprojects． Keywords Plateloadingtest，Americanstandard，Provision，Comparison 的重要方法，为 国内外岩土工程勘察广泛采用。 0 引 言 目前，国内外针对平板载荷试验的研究很多，但 是针对 中国标准同美 国ASTM标准关于平板载荷试 平板载荷试验作为确定地基承载力和变形模量 验的对比研究，目前 尚未见有公开发表 的研究成果。 {收稿 日期：2014—04—14；收到修改稿 日期：2014-10-08． 基金项 目：中国电力顾问集团公司东北电力设计院院控科研项 目(K2011．014)资助． 第一作者简介：娄俊庆(1970-)，男，研究生，高级工程师，国家一级注册岩土工程师，主要从事电力工程勘察领域的研究工作．Email loujunqing@nepdi．net 22(6) 娄俊庆等：中美平板载荷试验规程对比及试验研究 载荷试验对 比研究需要在大量试验 的基础上进 的结果。 行，但 由于载荷试验成本较高，试验周期较长，对沉