建议以滥用职权罪追责官谣制造者.PDFVIP

评论 2013年8月30 日 星期五 编辑/张英 实习美编/ 陈阳 校对/ 曾迎春 A03 http : //hsb . voc . com . cn 华 视点 建议以滥用职权罪追责“官谣”制造者 声 就在 网络谣言被人人喊打之 为此 ， 网友纷纷呼吁要 追责 “官 情 况 ，分化 为其他 罪 ，如诽谤 罪 ， 虚假 消息。公诉人指 出，这些行 为造 铁 男指示发布的 ，那就应该 以涉嫌滥 时， 新华社记者最近盘点 了刘铁 谣” 制造者 ， 有论者在媒体上撰 编造 、 故意传播虚假 恐怖信 息罪 成的后果 ， 使广大人 民群众对 国家 用职权罪追究他 的罪责。 男被 实名举报 、 国家发 改委发 言 文 ， 呼吁建立对官方造谣行为的 等 。 而这两条罪显然不适用 “官 机关公信力产生严重质疑 ， 造成 了 因为公诉人 本 次只是针 对 薄 熙 人 称是 污蔑等 四起 “官谣 ”，希 望 追责机制 。 谣”制造者。另外 ，《治安管理处罚 特别恶劣的社会影响 。 因此检察 院 来批 准发布虚假 消息进行 定罪 ，并未 通过梳理一些官方 “先否定后肯 论谣 言造成 的影响和后 果 ， 法》也找不到相关规定。 将薄的行为定性为滥用职权罪。 涉及其他执行人 员，因此“官谣”发布 定”的怪现 象，引起一些不注重 多 毫无疑 问，“官谣”一点不亚于“民 那么， 应该 以什 么罪名追责 “官谣 ”有 别 于“民谣 ” 的一 点 者该如何 处理 ，尚无先例 可援 。但 作 听、多看、多调查 ，遇事善 于说谎 、 谣”，它会使 广大人 民群众对 国家 “官谣”制造者呢？我在薄熙来案的 是 ，它往往不是个体行 为 ，而是授权 为造成不 良社会影响事件 的参与者 ， 急于否认的相关部 门重视 。 机 关公信 力产生严重怀疑 ， 影响 庭 审 中获得 了一点启发 ： 可以以 某人代表组织向外界发布虚假 消息 通常情况下又是知情人 ，应该也是 负 何谓 “官谣 ”？是 指 官方通过 政令的推行 力度 ， 甚至动摇党和 涉嫌滥用职权 罪定性 。 新华社发 的。无论是党委 宣传部 门的 负责人 ， 有责任 的。 具体应适 用何种 罪名 ，有 正式场合 向外界发布 的假 话 ，它 政府的执政根基 。因此 ，要 求追责 布的庭审纪实显示，2月7 日， 薄谷 还是政府部 门的新 闻发言人 ， 他们 待 法律界探讨 。 是相对 于“民谣 ”来说 的 。 同是 造 “官谣”制造者的诉求合情合理。 开来和吴文康协调重庆有关 医院 大多是秉承领导的 旨意 ， 代 为发布 总之 ，薄熙来一案 中检 方对“休 谣 ，但 结局 大不一样 。“民谣”制造 问题是该 怎么追责？ 以什 么 出具 了王立军 “存在严重的抑郁 “官谣 ”的。如 罗昌平 实名举报 刘铁 假式治疗”这一“官谣”的法律责任 的 者 ，抓起 来轻 则拘 留，重则判刑 ； 罪名追责？我查 阅了《刑法》，没找 状 态和抑郁重度发作” 的虚假诊 男时， 能源局发言人 向外发布的那 考量 ，为今后 追究“官谣”制造者的责 “官谣” 制造者则大多毫发无损 ， 到造谣 罪的相 关规定。 司法机 关 断证明。2月8 日， 薄熙来批准对外 则“官谣 ”，就有 可能是在 刘铁 男的 任提供 了一个范本 ，值得好好研 究和 至 多就是假模假样地说 声道歉 。 在追究造谣 罪时， 是根据造谣的