分三部分传送这是第二部分.ppt

分三部分传送。这是第二部分。 如何认识中国特色社会主义民主政治 ——与青年朋友漫谈民主 （第二部分） 中共无锡市委教育工委党校 陈南进 （ 2005年2 月2 日在市委教育工委学生业余党校上讲课稿 ） 4、穷人如果不绝望，就不太可能跑到美国去反对民主 反恐是当今世界的一件大事。看看西班牙的爆炸和俄罗斯别斯兰的悲剧就知道，恐怖主义的危害是令人发指的。非此不一定即彼。美国现在把反恐作为一面旗帜，宣称谁同他站在一起就是朋友，否则就是敌人。结果在这种“9.11综合症”的作用下，风声鹤唳，树敌越来越多。伊拉克战争就是在反恐的大起旗下进行的。但是打了一年多的战争，给人的感觉似乎是反恐越反越恐。 2004年12月3日，《印度教徒报》刊登了普京总统的谈话：“和阿富汗已发生的情况一样，伊拉克已经变成一个恐怖主义威胁的温床，一个恐怖威胁的发源地和好战争分子的‘孵化器’。” 他说：“正是在这个地方，在现在这个时候，成千上万名未来的恐怖分子被吸收为恐怖网络成员。这些未来的恐怖力量极有可能会驻扎到世界各地。” 面对恐怖主义，除了那些骑虎难下的国家外，一切有正义感的人都在思索治本之道。 欧盟主管共同外交和安全政策的高级代表索拉纳最近撰文道：“没有任何理由可以为恐怖分子辩护，但也没有任何理由可以忽视产生恐怖主义的根源。显然有一些狂热分子组成的组织，这些人并没有政治诉求，但不满和不公平为这些人提供了土壤。必须正视这些问题。” 像左图被虐待的那些阿拉伯穷人，他们压根儿就不明白什么是美国的民主，他们最想要的是食物、水、住房和工作。他们不会跑到美国去反对美国的民主，他们自小所看到的是美国在中东地区的无作非为，看到的是 几百万巴勒斯坦人被赶出了家园，迄今也没有人真正关心他们重返故土。就像今天他们关心台海问题一样，美国人真正关心的是能否长久控制阿拉伯的石油，是美国自己能否长久地控制世界，是美国大资产阶级和政客们自己的利益。眼前的现实与高尚的民主反差实在太大。 世界银行行长詹姆斯·沃尔芬森2004年9月写道：“迄今为止，全世界最主要的潜在不稳定源就是贫困，还有贫困给全球大批民众造成的无助和绝望情绪。” 他说：“最近的研究表明，在过去的30年里，大多数冲突的根源不是种族、政治和意识形态问题，而是缺乏经济机遇以及由此产生的资源争夺。这项研究为一种颇具洞察力的观点提供了论据，即：如果人们有工作，如果他们有希望，他们不太可能诉诸暴力。”虽然说富裕不等于必然会产生民主，但经济落后却制约民主，容易引发社会矛盾。这段话对我们中国现代化建设同样具有重要警示意义。 5、比较中国和西方民主的四种方法 由于从1840年鸦片战争起，中国的社会发展经历了半封建半殖民地性质社会的过程，由于封建势力十分强大，再加上外国资本主义的入侵，导致本国的资产阶级发育不健全，虽然资产阶级也发动过民主革命，但都未能取得最终成功。 一个简单的事实是，假如1911年由孙中山领导的资产阶级民主主义革命能够最终获得成功，没有袁世凯等人的封建势力的复辟行为，也就没有后来的军阀统治和混战，五四运动也许不会很快发生，人们不会很快想到走俄国“十月革命”的道路，马克思主义的传播不会那么快进入中国， 中国共产党的建立也许会推迟好些年。正是因为资产阶级民主革命的胜利果实落到了封建军阀的手里，才引起后来的历史走向：五四运动，马克思主义的传播，中国共产党的建立，新民主主义革命，建立新中国等等一系列重大历史事件 。 历史的走向是客观社会发展的必然，它和学生做数学作业不一样，是不能这样或那样地做假设的，更不能任人随意地选择。五四运动实质上就是新民主主义运动的开端。有人总认为中国的民主建设不如西方民主发展得早，静止地比较，是这个情况，但如果我们从动态的过程来看，中国的民主发展得迟，进步得快，这是许多史学研究者的一个共识。 西方资产阶级民主的建设也不是革命一成功，民主制度就建立起来了，而是经过了多次复辟反复辟的斗争，才得到巩固和发展的。英国在西方资产阶级革命中算得上是打头阵的，从1640年爆发资产阶级革命，到1688年君主立宪制确立，花了近48年时间。有英国资产阶级革命的示范和“发酵”，法国资产阶级大革命从1789年7月14日攻占巴士底狱算起，到1848年二月革命成功，法国资产阶级政权完全获得巩固，花了59年时间，期间多次经历了封建王朝的复辟。如果我们从1911年孙中山