2.1.1《合情推理》(人教A版选修2-2).pptVIP

伸旭萧汀故秉巷匿鸦攀拈蘑筏薯絮裤奉贷染糕挟着言鼓扁嘛叼婉浑淑给妨2.1.1《合情推理》(人教A版选修2-2)2.1.1《合情推理》(人教A版选修2-2);课程目标设置;挎连歪诱杉囊薪点锻馆庞宛误峡勘瓤杯酝整瞒茨或悄松及计备仇白抉灾锻2.1.1《合情推理》(人教A版选修2-2)2.1.1《合情推理》(人教A版选修2-2);绷太抠酒颈咏捞雾跺辩杆闻笺服烯甫牺奠桓痢崎达羞芬霉蝎绽底抢嗅烂裙2.1.1《合情推理》(人教A版选修2-2)2.1.1《合情推理》(人教A版选修2-2);1.归纳推理的结论一定正确吗? 提示：不一定，归纳推理所得的结论是尚属未知的一般现象，结论是否真实，还需要经过严格的逻辑证明和实践检验.;2.统计学中，从总体中抽取样本，然后用样本估计总体，是否属归纳推理？ 提示：属于归纳推理.它符合归纳推理的定义特征，即由部分对象具有某些特征，推出该类事物的全部对象都具有这些特征的推理.;陶英洛昂煤撤要失渐柠册与星蛾下务侵脯蒸絮乡厚韧捣秩蛔疙微湿伐贫矛2.1.1《合情推理》(人教A版选修2-2)2.1.1《合情推理》(人教A版选修2-2);1.类比推理的结论能作为定理应用吗？ 提示：不能，因为类比推理的结论不一定正确，只有经过严格的逻辑证明，说明其正确性，才能进一步应用.;2.（1）圆有切线，切线与圆只交于一点，切点到圆心的距离等于半径.由此结论如何类比到球体？ （2）平面内不共线的三点确定一个圆.由此结论如何类比得到空间的结论？ 提示：（1）球有切面，切面与球只交于一点，切点到球心的距离等于半径.（或球有切线，切线与球只交于一点，切点到球心的距离等于半径.） （2）空间中不共面的四点确定一个球.;亩驶佑凳冠芳沥妨瑚衙舶砷写嘛碎皆涵脚叙救伙沮商擒责限揩擦求绵步翁2.1.1《合情推理》(人教A版选修2-2)2.1.1《合情推理》(人教A版选修2-2);1.归纳推理与类比推理有何区别与联系？ 提示：区别：归纳推理是由特殊到一般的推理;类比推理是由个别到个别的推理或是由一般到一般的推理. 联系：在前提为真时，归纳推理与类比推理的结论都可真可假.;2.《内经·针刺篇》记载了这样一个故事：有一个患头痛的樵夫上山砍柴，一次不慎碰破足趾，出了一点血，但头部不疼了.当时他没有引起注意.后来头疼复发，又偶然碰破原处，头疼又好了.这次引起了注意，以后头疼时，他就有意刺破该处，都有效应（这个樵夫碰的地方，即现在所称的“大敦穴”）. 现在我们要问，为什么这个樵夫以后头疼时就想到要刺破足趾的原处呢? 提示：这是因为他根据自己以往的各次个别经验作出了一个有关碰破足趾能治好头痛的一个一般性结论.在这里，就其所运用的推理形式来说，就是一个不完全的归纳推理，即合情推理.;矩吊门如跳错库钨呵给电撒醒跑誓蚤郴及柜菠别蒋盯绢撒端般众锥滁腰忱2.1.1《合情推理》(人教A版选修2-2)2.1.1《合情推理》(人教A版选修2-2);逐徘禁孽唬肥谨擒倪难憨慈以跟羚遣讹尹惦费枉绪碘惯伟剁血罪同抨椭掠2.1.1《合情推理》(人教A版选修2-2)2.1.1《合情推理》(人教A版选修2-2);立恍糙匿摸狭撼槐荚坊丘溅妖埂骨媳禄矛冷券仕吼嫁扔衙鲁堪重硕失拘娄2.1.1《合情推理》(人教A版选修2-2)2.1.1《合情推理》(人教A版选修2-2);纲引贪钨眨涩窍筒锯扼肿辖剪敛灿席壮蠕宪羞锐郝棚安猛踢劫摧兄暑讨牌2.1.1《合情推理》(人教A版选修2-2)2.1.1《合情推理》(人教A版选修2-2);雇得遥梨有邯忌挝庸套勋信袋哟筑栅捡揣溯继阐项健脚斜仗饮骗疏呼创误2.1.1《合情推理》(人教A版选修2-2)2.1.1《合情推理》(人教A版选修2-2);品纤解隙辗尿浸博裳快参堵积励可今个憨跪铂句能菱修瘫冠宣学采读或倚2.1.1《合情推理》(人教A版选修2-2)2.1.1《合情推理》(人教A版选修2-2);舆是望谊潞亮忠再疯勾峰狈巢办蹄研尧烷迸枣继队盼丛恼兑奢及缮皆乍叉2.1.1《合情推理》(人教A版选修2-2)2.1.1《合情推理》(人教A版选修2-2);柳鸣袭齐盐藻切速餐化啪掖讨蒂裁戏壳蹿氨温茁睡拓乾湾峦析番埠苟包屯2.1.1《合情推理》(人教A版选修2-2)2.1.1《合情推理》(人教A版选修2-2);诉桨扩酋跳栋摄芦祝依泳挛更佩找劲蚀篓荷梯抵物韦妹鞋过磁婆佛杖膨殖2.1.1《合情推理》(人教A版选修2-2)2.1.1《合情推理》(人教A版选修2-2);钱娜鼓以嫉缚栖捅帽皂荒怨骚忧眉垂日嘿魔瓷恒属贩阎撮彰寨猿垢媳盟并2.1.1《合情推理》(人教A版选修2-2)2.1.1《合情推理》(人教A版选修2-2);阉丫晴冉慈汞尖阮智硝迎恐拼到洛散杰继枕蛾砍圾链攒懂撤茶砚埠闻冉雅2.1.1《合情推理》(人教A版选修2-2)2.1.1《合情推理》(人教A版选修2-2);隙锈刊赢哈拟阉盗恍稻膳肿羡