保释英格兰和威尔士现行法和实践概览(1).pdfVIP

保释：英格兰和威尔士税行法和实践概览 17 保释：英格兰和威尔士 现行法和实践概览 David Evans。著徐美君”译 介绍 1．那些被指控犯罪但却要等待法庭审判的人该做些什么? 2．在英格兰、威尔士和其他普通法地区，那些等待审判的犯 罪嫌疑人被认为法律上无罪。将那些在法律上无罪的人拘禁或羁押 在监狱里需要正当的理由。因为这违反基本的人权。 3．据此。在英格兰和威尔士。倾向于保释的推定基于两条基 本原则： ·人们在被认定有罪之前是无罪的； ·无罪的人享有自由的权利。 4．据此，在英格兰和威尔士，如同在其他地方，在警察开展 进一步侦查、案件等待第一次听审或审判，或者被告人等待判决或 上诉结果的期间内，犯罪嫌疑人、被告人可以获得保释。 ’ 5．然而，被害人和公众的利益必须被考虑。他们享有免受伤 害的权利。这是为什么三个拒绝保释的主要理由中，有两条是涉及 犯罪嫌疑人可能再犯罪和保护证人。 6．优先考虑这些经常相互冲突的权利，使得很难作出保释决 定。 ·英国皇家楂控暑官员。 ¨复旦大学法学院讲师，睦学博士。 18 第一箱保释制度研究 保释和人权 7．1976年《保释法》的运行大部分得到欧洲人权法院的认 可。曾对它存在些微的反对和一些结构上细小的修改，并将在最近 提交给国会的刑事司法法案中有所体现。 根据第5条款第(1)(C)项因为怀疑犯刑事罪行而被逮捕的人。 均享有在合理的时间内接受审判和被释放等待审判的权利。拒绝保 释必须有好的理由。如果保释被拒绝，审前羁押不能超过合理的时 间。这段时间为犯罪嫌疑人提出新的申请提供可能，一个月被认为 是合理的时间。 9．法院必须在给予无罪推定原则．一项从尊重个人自由的原 则衍生出来的原则应有尊重的情况下，审查所有支持或反对真实地 要求公共利益正当性的存在的事实，并在关于释放申请的决定中予 以说明，(Letellierv．France(1992))。 lO．只有给出相关的和充分的理由，保释才会被拒绝。 11．《欧洲人权公约》和欧盟委员会已经明确指出四项有关审 前羁押的正当理由。这些理由是： ·担心逃跑 ·干扰司法进程 ·预防犯罪 ·维持公共秩序 12．怀疑某人犯罪的单一事实不构成羁押一个人的充分理由。 13．本文将在下文将更详细地讨论这些例外。然而，维持公共 利益并非是保释法规定的理由，并被认为是审前羁押存在的有限基 础。担心逃跑的理由肯定比指控犯有严重罪行的理由更充分。必须 对其他一系列相关的因素进行衡量。除非有前科。一旦证言已经获 得并以书面的形式记载下来，干扰证人被认为越来越难以作为将犯 罪嫌疑人羁押的正当理由。最后，如果再犯的新罪与先前的有罪判 决不相似或没有联系，那么担忧再犯罪也不能作为羁押的正当理 由。 保释：荚榕兰和威尔士现行法和实践概览 19 14．在有关保释条件的问题上，《欧洲人权公约明确地指出， 虽存在相关的和充分的反对无条件保释的理由，但保释条件可以对 这些拒绝保释的理由发生作用，这个人也要被保释释放。《欧洲人 权公约》认可这些保释条件的合法性，但指出担保出庭的保证人的 条件必须是与具有支付罚金的能力有关，而不是与罪行的严重性有 关。欧洲法院同时也认可了提交护照的做法。 15．第5条(4)就逮捕或羁押的合法性在法院进行迅速审查 作了规定。如果羁押不具有合法性，必须命令释放。 、 16．根据平等武器原则(第5条(4))，必须为犯罪嫌疑人、 被告人提供法律帮助，以对审前羁押提出反对。并且起诉方必须向 辩护方展示案件，以使他们能够就起诉方提起的所有观点进行全面 ‘ 地争论。辩护方必须有足够的时间以准备听审。